Pro & Kontra

Gefällt mir

  • über 250 Kämpfer in 10 Gewichtsklassen
  • hoher Wiedererkennungswert
  • ordentlicher Karrieremodus…
  • vielfältige überzeugende Animationen
  • komplexe, aber eingängige Steuerung
  • größtenteils überzeugendes Trefferverhalten
  • alle MMA-Aspekte (Stand-Up, Clinch, Bodenkampf) werden gut abgedeckt
  • motivierender Ultimate-Team-Modus
  • umfangreicher Editor
  • spannender Knockout-Modus mit Arcade-Mechanik und ohne Bodenkampf
  • Dynamik von MMA-Kämpfen wird gut eingefangen
  • eigene Events erstellbar
  • gute Einbindung von echten Events (Tipps samt Ranglisten und Nachspielen)
  • größtenteils sauberer Netzcode
  • Sprachausgabe innerhalb des Spiels einstellbar
  • breit gestreute Auswahl an Einlaufmusiken für selbst erstellte Kämpfer
  • saubere Präsentation

Gefällt mir nicht

  • keine eigenen Musiken verwendbar
  • nur geringe Ausschüttung von Ultimate Team Coins im Offline
  • Modus
  • … der aber ohne Höhepunkte bleibt und atmosphärisch dichter sein könnte
  • gelegentlich unsaubere Physik (vor allem bei Tritten gegen Beine)
  • deutscher Kommentar mit Aussprachefehlern und uneinheitlicher Qualität
  • manchmal zweifelhafte Ringrichterentscheidungen
  • die seltenen Lags können in Online
  • Partien spielentscheidende Wirkung haben
  1. Ihr vergleicht hier Birnen mit Äpfeln. UFC2 ist deutlich realistischer, aber noch weit von realistischen Kämpfen entfernt. Ich finde es zweifelhaft, wenn jemand das Spiel bewertet, der keine Kampferfahrung hat. Zu mächtig ist z.B. das Ground and Pound-System und die überlegene Reichweite bestimmter Kämpfer kann hier zu leicht zum Erfolg führen. Das Spiel ist deshalb imbalanced ohne Ende. Trotzdem ist es meiner Meinung nach besser als der 1.Teil, sofern EA diese Missstände besser ausgeglichen bekommt.Ein Mike Tyson sollte so z.B. häufiger jemanden mit einem Schlag bewusstlos schlagen können.

  2. 8BitLegend hat geschrieben:
    Bei UFC Undisputed 3 passierte hingegen immer genau das was ich wollte, wann ich es wollte. Pacing, Strategien, Angriffsattacken - alles war perfekt timebar und fühlte sich richtig an. Da kommt die EA UFC Reihe leider nicht ran und so wie es aussieht wird sie das auch nie, da die Engine scheinbar zu laggy ist. Sonst hätte man ja nicht den Workaround über die schnelleren Animationen gehen müssen.
    Sehe ich auch so. Das erste EA MMA Game war leider eine absolute Entäuschung und um Welten schlechter als die guten THQ Teile. Die Demo hat zwar einige Fehler ausgebügelt, aber von der Qualität eines Undisputed 3 ist man weit entfernt, schade.

  3. EA tun sich mit den Transition-Animationen sehr schwer. Das haben sie selbst bei Fight Night schon viel besser hinbekommen (war aber auch einfacher als bei MMA-Games).
    Das größte Problem für mich: Punches und Kicks werden zu indirekt ausgeführt. Das hat EA zwar durch eine Steigerung der Animationsgeschwindigkeit kompensiert, aber die Latenz zwischen Knopfdruck und Ausführung ist immer noch zu deutlich spürbar. In Verbindung mit dem sehr schnell greifenden Ausdauer-System fühlt sich das Gameplay lahm an, während es auf dem Screen hingegen oft zu zappelig aussieht.
    Bei UFC Undisputed 3 passierte hingegen immer genau das was ich wollte, wann ich es wollte. Pacing, Strategien, Angriffsattacken - alles war perfekt timebar und fühlte sich richtig an. Da kommt die EA UFC Reihe leider nicht ran und so wie es aussieht wird sie das auch nie, da die Engine scheinbar zu laggy ist. Sonst hätte man ja nicht den Workaround über die schnelleren Animationen gehen müssen.

  4. Also von der Demo war ich mehr als begeistert.
    Wirklich in allen Belangen verbessert zum Vorgänger, endlich ohne die nervigen Videos und eine vernünftige "Automatisierungs-Möglichkeit" (was für eine Kreation) für das Training zwischen den Kämpfen.
    Einfach TOP!

Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1