Pro & Kontra

Gefällt mir

  • solide Kulisse
  • drei recht unterschiedliche Fraktionen
  • verschiedene Schauplätze
  • Einheitendesign gut getroffen
  • solide Hexfeld-Stragegie
  • Taktik um Gefechtsfeldkontrolle und Buff-Kombos

Gefällt mir nicht

  • zu kleine Gefechte für Age of Sigmar
  • grindlastige Roguelite
  • Mechanik
  • zufalls
  • Ausschüttung der Belohnungen
  • repetitive Kampagnen
  • vereinzelte Bugs
  • nur drei der Sigmar
  • Fraktionen
  • zu wenig Erklärungen, Übersichten und Hilfen
  • keine “schnell
  • zug” mechanik ohne Animationen

Versionen & Multiplayer

  • Preis zum Test: 39,99 Euro
  • Getestete Version: Deutsche Steam-Version
  • Sprachen: Deutsch, Englisch
  • Schnitte: Nein
  • Splitscreen: Nein
  • Multiplayer & Sonstiges: Es gibt einen Versus-Multiplayer

Vertrieb & Bezahlinhalte

  • Online-Aktivierung: Ja
  • Online-Zwang: Nein
  • Account-Bindung: Ja
  • Bezahlinhalte: Nein
  1. Also in der Rhein-Ruhr Region läuft AoS Sigmar. Natürlich nicht auf einem Level wie 40k, allerdings definitiv besser wie Warhammer seit Ende der 6. Edition.
    In den GW Läden wird es auch gespielt. In den unabhängigen wonach verkehre eher weniger...da wird allerdings generell weniger GW-kram. gezockt und mehr Saga, Core Space und Infinitiv.
    Die Verkaufszahlen sind allerdings auch da immer besser geworden (wobei man früher schon Sprüche vom Ladenbesitzer bekommen hat wenn man AoS Kram erwerben wollte....da muss man sich dann nicht wunder wenn das zeug in deinem Laden nicht gekauft wird xD).
    So im erweiterten Hobby Umkreis ist die Akzeptanz auch immer besser geworden.
    Ganz ehrlich, die persönliche Meinung wie auch die meisten Aussagen über die Verkäufe beruhen oft auf die Anfangszeit, wo AoS echt scheisse war.
    Das System und Setting hat sich seitdem aber sehr gewandelt. Inzwischen gibt es viele schöne Fraktionen die Bodenständigere als auch abgespactere Fantasy Geschmäcker treffen. Was neben anderen Verbesserungen und auch spielen wie Underworlds oder Warcry eben für eine bessere Akzeptanz sorgt.
    Spielen tue ich es selber nicht (bin eher bei Kill Team/Necromunda und vergleichbaren skirmishern zuhause).
    Abgesehen davon das GW die alte Welt gegen die Wand gefahren hat. Halte ich, trotz aktuellen erfolgreichen Vertretern wie Conquest oder Game of Thrones*, Regiment Systeme im 32 mm für grundsätzlich schlecht für den Einstieg:
    Entweder du gibst 100er Euro aus und hast dann extrem viel Rveit auf einmal um den Kram aufzubauen und anzumalen.
    Oder fängst klein an, hast aber offengestanden sehr langweilige spiele. 2 kleine Regimenter und 1 Held wäre sowas wie ein Campion und 2 0/8/15 Laufburschen in nem Skirmisher.
    Abgesehen davon ist es sehr unbefriedigend Arbeit und Zeit in hübsche Miniaturen zu investieren, die am Ende nur "Lebenspunktemarker" sind und teilweise nach Runde 1 eimerweise vom Feld geschmissen werden.
    Da kannst du mit diesen Skirmisher/Mass Battle- Hybriden wie...

  2. Hach ja, epische Warhammer Schlachten...das erinnert mich an die, die wir vor ungefähr 26 Jahren hatten. 40000 Punkte Imperium und HE gegen 40000 Punkte Echsenmenschen und Dunkelelfen, alles noch nach 4ter ED.
    Das war episch, Herohammer und dennoch einfach nur geil, so mit 8 Drachen auf dem Feld plus kleineres Viehzeugs :D
    AoS hat mich verloren, aber gut, dass hatte mich eigentlich schon die 7te und 8te ED von Fantasy, damals bin ich dann auch aus der Turnierszene ausgestiegen.
    Die haben meiner Meinung nach einfach sehr an der Kerncommunity vorbei entwickelt, mit dem Skirmisher sind ja auch nicht viele Spieler rüber gewandert, sondern man musste sich mehr oder minder aus dem Kreis der Erstkäufer mit Taschengeld eine neue Spielerschaft neu aufbauen.

  3. 4P|Eike hat geschrieben: 02.06.2021 13:58
    Grauer_Prophet hat geschrieben: 02.06.2021 13:23 klar ich lebe auch in meiner eigenen Bubble und hab keine Ahnung was sich wie in den USA verkauft -GW veröffentlicht ja seit Jahren keine genauen Verkaufszahlen mehr (böse Zungen behaupten damit man nicht sieht was alles Floppt und sich GW eigentlich nur mehr mit Lizenzverkaufen und 40k über Wasser hält)
    Fantasy wurde eingestellt weil die Verkaufszahlen schwächelten ja -AOS ist diesbezüglich aber auch kein Reiser im Vergleich zu 40k
    Bei Magic Arena etc sind mir einige Sachen aufgefallen aber wie gesagt no offense -ich weiß unglaublich viele Sachen nicht bzw von sehr vielen Sachen nichts wo du in einigen mir weitaus überlegen sein wirst usw ...so ist das halt will mich hier nicht als schlauer als du etc darstellen das bin ich vermutlich auch nicht :mrgreen:
    ligrü
    edit:cool das du überhaupt auf Kommentare eingehst btw
    Ajo, macht ja manchmal Spaß zu diskutieren. ;)
    Hab grad nochmal in den Thread geschaut, bei Magic waren wir glaub ich einfach sehr geteilter Meinung was die Monetarisierung angeht ne? :mrgreen: War ja auch legitim haha. Ist gefühlt schon wieder lange her der Test. Leider hat die Pandemie meine MTG-Sucht von 100 auf 0 auf Entzug gesetzt, vorher habe ich regelmäßig wenigstens einmal die Woche Standard gespielt. Nicht unbedingt immer erfolgreich, aber immer mit sehr viel Spaß xD :lol: Egal. Offtopic. :D

    Standard ist eh tot.Spiele nur mehr Historic das macht aber spass.
    lg

  4. Grauer_Prophet hat geschrieben: 02.06.2021 13:23 klar ich lebe auch in meiner eigenen Bubble und hab keine Ahnung was sich wie in den USA verkauft -GW veröffentlicht ja seit Jahren keine genauen Verkaufszahlen mehr (böse Zungen behaupten damit man nicht sieht was alles Floppt und sich GW eigentlich nur mehr mit Lizenzverkaufen und 40k über Wasser hält)
    Fantasy wurde eingestellt weil die Verkaufszahlen schwächelten ja -AOS ist diesbezüglich aber auch kein Reiser im Vergleich zu 40k
    Bei Magic Arena etc sind mir einige Sachen aufgefallen aber wie gesagt no offense -ich weiß unglaublich viele Sachen nicht bzw von sehr vielen Sachen nichts wo du in einigen mir weitaus überlegen sein wirst usw ...so ist das halt will mich hier nicht als schlauer als du etc darstellen das bin ich vermutlich auch nicht :mrgreen:
    ligrü
    edit:cool das du überhaupt auf Kommentare eingehst btw
    Ajo, macht ja manchmal Spaß zu diskutieren. ;)
    Hab grad nochmal in den Thread geschaut, bei Magic waren wir glaub ich einfach sehr geteilter Meinung was die Monetarisierung angeht ne? :mrgreen: War ja auch legitim haha. Ist gefühlt schon wieder lange her der Test. Leider hat die Pandemie meine MTG-Sucht von 100 auf 0 auf Entzug gesetzt, vorher habe ich regelmäßig wenigstens einmal die Woche Standard gespielt. Nicht unbedingt immer erfolgreich, aber immer mit sehr viel Spaß xD :lol: Egal. Offtopic. :D

  5. NigelOclamus hat geschrieben: 02.06.2021 10:56
    Grauer_Prophet hat geschrieben: 01.06.2021 23:06 ;)
    Und ich kann dagegen halten, dass sich AoS in den hiesigen GW Läden seit einigen Jahren recht gut verkauft. Natürlich nicht auf 40k Niveau, aber weit besser als das alte Fantasy. Das deckt sich auch mit dem allgemeinen Tenor da draußen und mit den Aussagen von GW. Und wie HDScurox schon schreibt, der baldige Release von der dritten Edition zeugt nicht unbedingt davon, dass es sich nicht durchgesetzt hat.
    Fantasy wurde die letzten Jahre halt auch tot supportet (also kaum) von GW und es wurden zig Fehler gemacht in allen Bereichen.Interessant währen die Verkaufszahlen von AOS im Vergleich zu WH Fantasy als es noch vernünftig Supportet wurde.
    Nur weil es eine 3Edition gibt hat es sich nicht durchgesetzt in meinem Verständniss.GW wird AOS halt auch nicht gleich wieder fallen lassen.Die Figuren sind eh hübsch.
    Am Ende bleibt halt die Frage -Hätte man WH Fantasy mit vernünftigen Entscheidungen etc auf das Niveu von AOS halten/steigen können? -Meiner Meinung nach Ja und man hat unötig Spieler verkrault.
    Was auch immer von WH Fantasy kommt -wenns halbwegs vernünftig ist haben sie mich wieder :x -ich liebe dieses Universum einfach.

Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1