Stellaris (Taktik & Strategie) – Ein Sieg der Diplomatie?

Wer in Galactic Civilizations 3, Master of Orion, Polaris Sector oder Star Ruler 2 die ersten Kolonisten auf einen fremden Planeten schickt, der weiß, dass ihm bald zahlreiche Völker den Platz im Universum streitig machen werden. Um Völkerverständigung geht es in der 4X-Strategie nur am Rande. Stattdessen kämpfen humanoide, pilzige, aquatische und sonstige Wesen mal mit politischem Druck, mal mit martialischen Mitteln um die größte Ausdehnung, fortschrittlichste Forschung oder stärkste Wirtschaft.

Das ist in Stellaris nicht anders, auch wenn die futuristische Geschichte nicht im Rundentakt, sondern mit beliebiger Geschwindigkeit und jederzeit anhaltbar in Echtzeit vorbeizieht. Und noch etwas unterscheidet diese unendlichen Weiten von den meisten ihrer Parallelwelten: Wo dort vielleicht ein Dutzend Völker um historische Fußnoten ringen, sind es in Stellaris bis zu 40. Das Verwalten einzelner Planeten rückt deshalb in den Hintergrund – diplomatisches Schalten steht im Mittelpunkt.

Während Regierungsvertreter also die Entwicklung einzelner Planeten gemäß der geforderten Schwerpunkte (Energie, Material oder eine Optimierung auf Kriegswirtschaft) eigenständig vorantreiben, lässt man Forscher neue

Farbenfrohe Weiten: Diplomatisches Geschacher spielt in Stellaris eine zentrale Rolle. © 4P/Screenshot

Planetensysteme analysieren und Kolonisten neues Grenzland erschließen. Man vergrößert die Flotte, forscht, tauscht eigene Erkenntnisse gegen die Rohstoffe anderer Völker, schlägt Aufständische nieder und verteidigt sein Reich gegen mächtige Angreifer.

Wie willst du siegen?

Seltsam nur, dass man die Rahmenbedingungen kaum verändern darf. Das Variieren zahlreicher Regler (Verteilung der Ressourcen und Planeten, Häufigkeit und Art besonderer Vorkommnisse, das An- oder Abschalten ganzer Spielinhalte) gehört in der 4X-Strategie eigentlich zum guten Ton – Stellaris erlaubt nicht einmal das Festlegen möglicher Siegbedingungen. Man kann unterschiedlich vielen Konkurrenten vom Start weg einen Vorteil einräumen sowie Größe und Art der Galaxie wählen. Nach der Entscheidung für einen von gerade mal drei Schwierigkeitsgraden war’s das aber schon. Lediglich das Aktivieren des “Ironman”, also des ständigen Fortführens ein und desselben Spielstandes, ist eine interessante Option.

Und immerhin darf man das eigene sowie alle weiteren zentralen Völker umbenennen, in ihren Eigenschaften grundlegend verändern sowie eine komplett neue Art erstellen, wahlweise mit zufälligen Charakteristiken.

Dennoch ist vor allem das Fehlen unterschiedlicher Zielvorgaben ärgerlich. Ich bin selbst kein Fan des Siegs nach Punkten und halte es für unlogisch, dass andere Parteien ihre Niederlage anerkennen, sobald ein Gegner bestimmte

Von der Nahansicht einzelner Sternensysteme verabschiedet man sich bald. © 4P/Screenshot

Gebäude gebaut oder einen gewissen wissenschaftlichen Fortschritt erzielt hat. In Galactic Civilizations 3 oder Endless Space schalte ich solche Optionen deshalb ab. Stellaris lässt mir hingegen keine andere Wahl als die Galaxie mit Macht an mich zu reißen – das ist gerade nach der Einführung des diplomatischen Siegs in Star Ruler 2 sehr schade! Dabei räumt Stellaris doch gerade der Diplomatie einen so hohen Wert ein.

Verantwortung als Teil des Ganzen

Die gewinnt spätestens dann an Wert, wenn der Einflussbereich des eigenen Imperiums an die Ausläufer anderer Reiche stößt. Charaktereigenschaften und Ideologien sowie die Spannungen beim Teilen derselben Grenze und andere Faktoren bestimmen dann über das Auftreten der Kontrahenten. Man kann Botschaften errichten, um die Beziehungen zu verbessern oder Mitstreiter zu Rivalen erklären. Selbstverständlich darf man auch Bündnisse eingehen, um im Kriegsfall Unterstützung zu erhalten.