Ähnliches gilt für die Defensive, denn dort muss man seinen Spieler nur grob den Bewegungen des Angreifers anpassen und schon sind dessen Laufwege dicht. Das kann so weit führen, dass sich der eigene Mann mehrere Meter so gut wie selbstständig bewegt. Selbstverständlich sollte man Pässe außerdem nach wie vor manuell abfangen, was gerade wegen der gefährlichen Zuspiel-Schuss-Automatik ungemein wichtig ist. Aber auch hier genügt das richtige Timing – der Rest geschieht selbst dann automatisch, wenn der Abwehrspieler mit dem Rücken zum Ball steht. Schön zu sehen, wie immer wieder ein Verteidiger eine Hand dazwischen hat oder gar einem losen Ball hinterher springt! Schade ist aber auch hier, dass man sich weniger wie ein Spieler als vielmehr wie ein Stratege fühlt, der vom Hügel aus Anweisungen ausführen lässt.

Und warum wird im Training eigentlich die Steuerung offensiver Techniken erklärt, während die Defensive ignoriert wird? Natürlich zählt für die »D« vor allem das Stellungsspiel; darüber hinaus gibt es aber Aktionen wie die intensive Deckung, die man beherrschen muss. Ich hätte

zudem gerne gesehen, wie und wann ein Trainingspartner Bewegungen vormacht, damit ich sie beim Nachahmen erlernen kann. So gibt es leider nur Texte, in denen offensive Manöver trocken erklärt werden – da wäre mehr drin.

Du bestimmst dein Spiel!

Es klingt allerdings schlimmer als es ist. So sehr mir die unmittelbare Kontrolle über meine Spieler fehlt, so sehr genieße ich nämlich das Taktieren unterm Korb. Es geht nicht um das Abrufen zahlreicher Spielzüge, das Erstellen eigener Playbooks, das Einstellen der aktuellen Taktik oder das Setzen von Schwerpunkten im Spielverhalten während einer Auszeit. Das alles beherrscht NBA 2K aus dem Effeff und zwar meisterhaft. Es geht darum, dass ich nicht nur jederzeit offensive und defensive Taktiken bestimmen kann – per Knopfdruck gebe ich einem Teamkameraden auch den nächsten Spielzug vor. Besser noch: Ich wähle den gewünschten Mitspieler an und zeige ihm mit dem rechten Stick, in welche Richtung er loslaufen soll. Kommt der anschließende Pass bei ihm an, ist der Korb im besten Fall nur noch Formsache.

Richtig: Das Anweisen kostet Zeit. Eine Besonderheit in diesem Jahr ist aber der vergleichsweise ruhige Ablauf. Denn weil nicht viel passiert, ohne dass menschliche Spieler oder die KI eine Automatik auslösen, bleibt oft Zeit für das

Sieht man von kleinen Faux-Pas’ ab, sieht NBA 2K11 hervorragend aus. Besonders um Michael Jordan waren die Entwickler sichtlich bemüht.

Zurechtlegen einer Taktik. Und weil der richtige Zeitpunkt für den entscheidenden Pass so entscheidend ist, kommt dem Taktieren auch eine größere Bedeutung zu. Das gilt vor allem für spätere Viertel, in denen sich die Dynamik einer Begegnung drastisch ändern kann. 2K fängt diese Dynamik einmal mehr sehr überzeugend ein und der Sieg hängt dann davon ab, wer am geschicktesten auf neue Situationen reagiert.

Faux-Pässe

Eine clevere Finesse sind auch Doppelpässe, da der Spieler nach dem ersten Pass selbstständig versucht, in Richtung Korb zu laufen. Falls ihm das gelingt: Pass zurück, Schuss, Korb – lässig, wenn auch automatisch. Überhaupt wurde das Passspiel verbessert, weil die dafür reservierte Taste bei gleichzeitig gezogener Isomotion-Taste keinen Alley-Oop mehr auslöst, sondern den erwähnten Doppelpass. Über den rechten Stick darf man jetzt außerdem unabhängig zur Laufrichtung passen, was die Bewegungsfreiheit sehr sinnvoll erweitert. Ein ausgesprochenes Ärgernis sind jedoch Fehlpässe, weil die Spieler gelegentlich in eine andere Richtung schießen als vorgegeben war. Diese Aussetzer sind nicht neu; umso störender ist jedoch, dass man sie offenbar nicht in den Griff bekommt.

Überhaupt leidet Ausgabe 2K11 unter Kinderkrankheiten, die den Anschein erwecken, als fehlte die endgültige Qualitätssicherung. Wer die manuelle Wiederholung etwa verlässt, dann aber zu ihr zurückkehrt, sieht u.U. ein komplett unscharfes Bild. Zum »Moment of the Game« werden zudem fast ausschließlich die immer gleichen Spielzüge im ersten Viertel ernannt und einige Bärte bestehen nicht aus gezeichnetem Barthaar, sondern werden als komplett schwarze Gebilde mit groben Kanten ans Gesicht geklebt – man werfe einen Blick auf John Salmons oder einige Bärte in der Charaktererstellung. Und auch wenn die PC-Version den farblich übersättigten Konsolenfassungen endlich ebenbürtig, grafisch dank einer schärferen Darstellung und gefühlvolleren Farbgebung sogar ein Stück überlegen ist, macht ihr ein seltsames Stottern zu schaffen. Scheinbar handelt es sich dabei nicht um eine grafische Schwäche, denn das Spiel kann im Schnitt mit mehr als 100 Bildern pro Sekunde laufen und verschluckt sich trotzdem immer wieder für den Bruchteil einer Sekunde. Man verliert so keine Punkte – wegen der sauberen Darstellung werfe ich aber lieber eine Konsole an. Für sich genommen spielen diese Kleinigkeiten keine Rolle. Auf dem Gesamtbild hinterlassen sie aber störende Krümel.