Brothers in Arms: Double Time(Shooter) von Ubisoft Credit: Gearbox / Ubisoft

Pro & Kontra

Gefällt mir

  •  klassisch gute Mischung aus Action und Taktik
  •  motivierendes Leveldesign
  •  hohe historische Authentizität
  •  abwechslungsreiche Missionen
  •  realistische Soundkulisse

Gefällt mir nicht

  • ständiges Bildstocken mitten im Gefecht
  • niedrige, stark schwankende Bildrate
  • etwas träge Steuerung
  • unscharfe Texturen
  • ab und zu KI
  • Aussetzer
  • keinerlei Online
  • Modi
  • übersteuert knarzende deutsche Sprecher
Pages: 1 2 3
Kommentare

34 Kommentare

  1. the_Bruce hat geschrieben:
    E-G hat geschrieben:capcom?
    also das letzte wirklich schlechte capcom spiel is lang her. so lang das ich mich nicht mal mehr daran errinern könnte...
    naja aber mit leuten wie dir/euch zu diskutieren macht keinen sinn, also lass ichs sein.
    :lach:
    Ich sag nur Megamon äh Megaman.Und der Lightgunmüll von Resident evil war doch auch von Capcom oder? Ich glaube jede große Firma hat son bisschen dreck am Stecken was die Qualität mancher Spiele angeht. Außerdem werden solche Spiele meistens von kleinen Firmen gemacht und die Großen Firmen übernehmen den Vertrieb, deshalb steht dann Ubisoft drauf. Aber hast Recht das Ubisoft and der Spitze solcher misstspiele ist.
    Kleine bitte an dich, verscuh mal deine Anschuldigungen mit Argumenten zu unterlegen. Die Resident Evil Lightgunshooter sind besser geworden und an Megaman gibt es nichts auszusetzen. Mal davon abgesehen ist das total am Thema hier vorbei.

    Antworten

  2. E-G hat geschrieben:capcom?
    also das letzte wirklich schlechte capcom spiel is lang her. so lang das ich mich nicht mal mehr daran errinern könnte...
    naja aber mit leuten wie dir/euch zu diskutieren macht keinen sinn, also lass ichs sein.
    :lach:
    Ich sag nur Megamon äh Megaman.Und der Lightgunmüll von Resident evil war doch auch von Capcom oder? Ich glaube jede große Firma hat son bisschen dreck am Stecken was die Qualität mancher Spiele angeht. Außerdem werden solche Spiele meistens von kleinen Firmen gemacht und die Großen Firmen übernehmen den Vertrieb, deshalb steht dann Ubisoft drauf. Aber hast Recht das Ubisoft and der Spitze solcher misstspiele ist.

    Antworten

  3. TK_Radex hat geschrieben:Kehr, jetzt nagt doch nicht so Ubisoft rum ;) Kann ja sein, dass sie schlechte Wii-Games machen aber gibts überhaupt ein gutes Wii Spiel ;) hrhr pwned!
    Gute Wii-Spiele gibts viele, leider aber auch zu viel Schrott.
    Wer sagt, es gäbe kein gutes Wii-Spiel, der zeigt nur dass er noch nie eines gespielt hat oder keine Ahnung hat ... :roll:

    Antworten

  4. Kehr, jetzt nagt doch nicht so Ubisoft rum ;) Kann ja sein, dass sie schlechte Wii-Games machen aber gibts überhaupt ein gutes Wii Spiel ;) hrhr pwned!

    Antworten

  5. marvin666 hat geschrieben:
    Odins son Thor hat geschrieben:
    J1natic hat geschrieben:Gegenfrage: Wie wäre es Odin, wenn du dich mit deiner Meinung wieder zurück in deine Höhle begibst?
    Nein,
    weil ich zu 100% zu meiner meinung stehe
    Man kann seine Meinung vertreten und trotzdem im Unrecht sein :roll: ...
    Das 4players den Titel so schlecht bewertet liegt daran das er technisch einfach erbärmlich umgestzt wurde, auf dem Wii geht definitiv mehr. Wer sich mal mit "The Conduit" befasst hat wird das sehr schnell feststellen. Es geht nicht darum das der Wii technisch nicht mit einer 360 oder PS3 mithalten kann, sondern darum das die vorhandenen Resourcen der Konsole von so manchem Hersteller nicht genutzt werden. Alles was UBI-Soft bisher auf dem Wii gebracht hat, außer der Rayman Reihe und vieleicht auch Red Steel war gelinde gesagt eine Frechheit und das liegt bestimmt nicht an der Hardware!

    Die werden wissen warum

    Antworten
Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1 …