Im Gespr\u00e4ch mit Captain Abbot erfahrt ihr die bisherigen Fakten zu einem bislang unbekannten Graffiti-Sprayer. Mitsamt eurer Partnerin Marcy Blake gehts dann zum Tatort, wenn ihr euch die Beweise und Profile der Verd\u00e4chtigen angesehen habt.
Wir befinden uns in einer schmuddeligen Gasse. An der Hauswand steht mit gr\u00fcner Farbe geschrieben: Fahr zur H\u00f6lle, Clarke – diesen Schmierfink m\u00fcssen wir also entlarven! Unl\u00e4ngst des umgekippten M\u00fclleimers liegt ein Haufen M\u00fcll, den wir uns n\u00e4her anschauen. Zwischen dem Ger\u00fcmpel: ein Terminkalender, den wir sogleich an uns nehmen!
Frage 01: Wie lautet das Graffiti?
Antwort: Fahr zur H\u00f6lle, Clarke!
Die erste Frage sollte problemlos zu \u00fcberwinden sein, ebenso wie die folgende Aufgabe, eurer Kollegin den Schriftzug zu zeigen: Das Graffiti befindet sich an einer Hauswand, rechts neben der Leiter. Nun m\u00fcssen wir den gefundenen Terminkalender einem der Verd\u00e4chtigen zuordnen. Untersucht dazu das Beweisobjekt und ihr entdeckt die Initialen K.B. auf der R\u00fcckseite.
Frage 02: Wem geh\u00f6rt der Kalender?
Antwort: K. Baker & K. Brown<\/p>\n\n\n\n
Marcy zieht sogleich los, um neue Aussagen zu den verd\u00e4chtigen Initialen zu erbeuten. Beseht euch in der Profil-Sektion diese Aussagen von Baker sowie Brown, und stellt euch der n\u00e4chsten Frage.<\/p>\n\n\n\n
Frage 03: Wer hat gelogen?
Antwort: K. Baker<\/p>\n\n\n\n
Baker verriet sich selbst, indem er von den Initialen des Kalenders erz\u00e4hlte. Bravo, Detektiv! Um den Probefall abzuschlie\u00dfen, m\u00fcssen wir dem Captain blo\u00df noch den Abschlussbericht liefern.<\/p>\n\n\n\n
ABSCHLUSSBERICHT<\/p>\n\n\n\n
Frage 01: Wer hat die Wand verunstaltet?
Antwort: Kenny Baker
Frage 02: Welcher Gegenstand hat die Identit\u00e4t des Graffiti- K\u00fcnstler verraten?
Antwort: KB<\/p>\n\n\n\n
Jetzt wirds ernst: Im ersten echten Mordfall wurde Howard Loman (42) in seinem Wohnzimmer umgebracht, durch einen Messerstich direkt ins Herz. Unsere Ermittlungen beginnen also in der Wohnung des Opfers: Begutachtet in der Wohnstube den genauen Fundort der Leiche. \u00dcberall liegen Fensterscherben herum…
Frage 01: Wie wurde das Fenster zerschlagen?
Antwort: Von au\u00dfen zerschlagen
Die Scherben liegen in der Wohnung, was auf einen Raubmord schlie\u00dfen lassen k\u00f6nnte – der T\u00e4ter w\u00e4re folglich durch das Fenster in die Wohnung eingebrochen.
Frage 02: Was sagt uns die Lage der Scherben noch?
Antwort: Wann das Fenster kaputt ging
Frage 02.2: Wann wurde das Fenster zerschlagen?
Antwort: Nach dem Mord
Wenn es sich um einen klassischen Raubmord handeln w\u00fcrde, w\u00e4re die Leiche nicht mit Glasscherben bedeckt gewesen… Hat hier jemand den Tatort manipuliert!? Zumindest kann das Fenster nicht vor dem Mord eingeschlagen worden sein. Nun ist es an der Zeit, eine Vermutung aufzustellen – wer k\u00f6nnte eurer Meinung nach den Mord begangen haben?
Frage 03: Warum wurde das Fenster zerschlagen?
Antwort: Um einen \u00dcberfall vorzut\u00e4uschen
Nat\u00fcrlich, jemand wollte diesen Raummord blo\u00df darstellen – um von sich selbst abzulenken? Interessante Theorie, die wir im Zwischenbericht darlegen sollten.
BERICHT
Frage 01: Was haben wir bisher rausgefunden?
Antwort: Der Raub war vorget\u00e4uscht
Frage 02: Woher wussten Sie, dass der Raub\u00fcberfall nur vorget\u00e4uscht war?
Antwort: GLASSCHERBEN
Zur\u00fcck am Tatort – es gilt herauszufinden, ob die Tatwaffe aus dem Haus stammt oder der M\u00f6rder sie mitbrachte. Fingerabdr\u00fccke gibt es leider nicht. Schauen wir uns den Beweisgegenstand aber an, erkennen wir die Eingravierung Bassary und Audran. Untersucht die K\u00fcche, in der sich ein Messerblock mit zwei freien Pl\u00e4tzen befindet – und tats\u00e4chlich, sie wurden von der bekannten Marke Audran hergestellt. Dennoch l\u00e4sst sich so noch nichts beweisen! In der schwarzen Kiste daneben liegt ein Werbeprospekt – man wirbt daf\u00fcr, sein Messerset mittels einer Namensgravur einmalig zu machen…
Frage 04: Was gibt es \u00fcber die Tatwaffe zu sagen?
Antwort: Es geh\u00f6rt zum Haushalt
Frage 04:2: Wie l\u00e4sst sich das beweisen?
Antwort: Schwarze Schachtel
Wieder ein Puzzleteil mehr, dass uns auch der L\u00f6sung dieses Mordfalls ein St\u00fcckchen n\u00e4her bringt…
BERICHT
Frage 01: Was sagt das Messer aus?
Antwort: Woher die Waffe stammt
Frage 02: Welches Wort verbindet die Tatwaffe mit den Messern im Haus?
Antwort: Audran
Na also, es kommt Licht ins Dunkel. Wie Abbot \u00fcberpr\u00fcfte, ist Audran der M\u00e4dchenname von Alice Loman, der Frau des Opfers. Zur\u00fcck am Tatort gilt es, weitere Fragen zu beantworten – k\u00f6nnen wir anhand unserer Ermittlungen bereits jemanden fest ausschlie\u00dfen?
Frage 05: Wer w\u00e4re verd\u00e4chtig, wenn der Raub\u00fcberfall echt w\u00e4re?
Antwort: I. Parks
Da wir von einem vorget\u00e4uschten Raub\u00fcberfall ausgehen, l\u00e4sst sich der vorbestrafte Isaac Parks ausklammern. Und der Todeszeitpunkt des Opfers, hilft auch der weiter?
Frage 06: Wie lautet Lomans gesch\u00e4tzte Todeszeit?
Antwort: 10.30
Wie in der Fallbeschreibung steht, traf die Polizei um 12.30 Uhr am Tatort ein – der Obduktionsbericht sch\u00e4tzt den Todeszeitpunkt zwei Stunden fr\u00fcher ein. Ergo: 10.30 Uhr. Nun l\u00e4sst sich auch der letzte Verd\u00e4chtige ausschlie\u00dfen.
Frage 07: Wer kann es nicht gewesen sein, wenn der gesch\u00e4tzte Todeszeitpunkt richtig ist?
Antwort: K. Davis
Kevin Davis kam erst um 11. Uhr in New York an, er scheidet also ebenfalls aus. Bleibt nat\u00fcrlich nur noch die Ehefrau des Toten, Alice Loman – untersuchen wir den Tatort weiter, speziell die verw\u00fcstete Komode. Hier wurde viel \u00e4lteres Geschirr zerschlagen… Zeigt eurer Kollegin die Teetasse, die als einziges noch heil geblieben ist.
Frage 08: Was ist an dem Sideboard ungew\u00f6hnlich?
Antwort: Nicht alles ist kaputt
Korrekt: Frau Loman konnte die Tasse nicht runterschmei\u00dfen, weil auch dort ihr M\u00e4dchenname Audran eingraviert war. Deshalb war sie ihr also zu wertvoll… Trotzdem brauchen wir noch letzte Beweise. Untersucht die Einkaufstasche, die auf dem Tisch steht – und Tatsache, an einem Apfel finden wir Blutspritzer! Wir nehmen den Gegenstand in unsere Beweisakte auf.
Frage 09: Was bedeutet ein blutverschmierter Apfel?
Antwort: Er widerspricht der Aussage
Frage 09.2: In welchem Teil widerspricht er der Aussage?
Antwort: Ihr Mann war tot, als sie zur\u00fcck kam
Der Apfel fiel wahrscheinlich auf den Fu\u00dfboden, w\u00e4hrend Frau Loman ihr Opfer erstach – dort bekam er versehentlich Blutspritzer ab. W\u00e4re ihr Mann schon tot gewesen, als sie vom Einkauf zur\u00fcck kam, m\u00fcsste das Obst nat\u00fcrlich sauber sein. Alles klar, sie ist die M\u00f6rderin!
ABSCHLUSSBERICHT
Frage 01: Wer hat Howard Loman umgebracht?
Antwort: A. Loman
Frage 02: Was denken Sie \u00fcber den Kassenzettel?
Antwort: Sie hat kein Alibi
<\/p>\n\n\n\n
Auch im Todesfall des Gl\u00fccksspielers Mickey Snider geht es gleich rasant zur Sache: Der Kerl soll Selbstmord begangen haben, w\u00e4hrend er mit seinen drei ehemaligen Schulfreunden zusammensa\u00df. Passierte das tats\u00e4chlich so? Betreten wir die kleine Wohnung im New Yorker Stadtteil Bronx, und machen uns an die Arbeit.
In der Ecke befindet sich ein rotes Sofa, dar\u00fcber das Einschussloch – und sogar die verwendete Kugel steckt noch drin, die Sniders Sch\u00e4del durchbohrte. Des Weiteren sammeln wir Papierschnipsel in der N\u00e4he der Sitzgruppe auf, die wir nun zusammenzusetzen versuchen. Nach Fertigstellung dieses kleinen Puzzles wird die Notiz, die die W\u00f6rter Blue Gloves, Hudson Devils sowie die Buchstaben M, R, W und B enth\u00e4lt, der Beweisakte hinzugef\u00fcgt – ein kleines St\u00fcck des Zettels fehlt jedoch.
Frage 02: Wo ist der fehlende Papierfetzen?
Antwort: Beweisakte
Frage 02.2: Wo befindet er sich?
Anwort: Zettel mit Aufschrift 400
Frage 03: Wof\u00fcr standen die Buchstaben in der Notiz?
Antwort: Namen von Leuten
Richtig, die Initialen passen zu den vier betroffenen Personen, die mit dem Fall zusammenh\u00e4ngen.
Frage 04: Wer ist mit den Namen Blue Gloves und Hudson Devils gemeint?
Antwort: Baseball-Teams
Untersucht ihr n\u00e4mlich den Fernseher, erw\u00e4hnt Marcy das gestrige Baseball-Spiel, in dem die beiden Mannschaften gegeneinander spielten. Fahren wir fort: Was gibt es noch Auff\u00e4lliges in dem Zimmer? Ein verschlossener Safe, hier k\u00f6nnten weitere Beweise verborgen sein. In der n\u00e4chsten Frage sollen wir den Gegenstand bestimmen, der einen Hinweis auf die Zahlenkombination gibt… Diesen Kombinationshinweis finden wir unter dem Schreibtisch (vor der Seite rangehen), der wohl von der Pinnwand gefallen ist.
Jetzt Mittag. 3 Stunden zur\u00fcckdrehen und dann vor auf 13 Uhr. Das \u00d6ffnen des Tresors mit dieser Kombination ist etwas verwirrend formuliert: Ihr d\u00fcrft das Zahlenschloss nicht als eine Uhr sehen, sondern m\u00fcsst eine volle Umdrehung mit einer Stunde gleichsetzen. Wir beginnen bei 12 Uhr. Dreht das Kombinationsschloss also drei volle Runden nach links (9 Uhr) und dann vier Drehungen nach rechts (13 Uhr) – geschafft! Ihr findet Geldscheine (400$) und vier Baseball-Handschuhe, von jeder Person ein Paar.
Frage 07: Was bedeutet die Notiz? Die vier Leute in diesem Zimmer, haben…
Antwort: Sport angesehen
Frage 07.2: Die haben Folgendes dabei gemacht:
Antwort: Eine Baseball-Wette abgeschlossen
Langsam wird der Fall klarer: Die Zahl 400 auf der Notiz standen f\u00fcr das im Tresor verborgene Geld, damit keiner einen R\u00fcckzieher macht. Alle vier Personen haben anscheinend gewettet, wer in diesem Baseball-Endspiel siegt. Auf, erstatten wir Bericht!
BERICHT
Frage 01: K\u00f6nnen wir beweisen, dass ein Gl\u00fccksspiel veranstaltet wurde?
Antwort: Wettnotiz
Die Rahmenbedingungen f\u00fcr die absurde Fallsituation w\u00e4ren gekl\u00e4rt. Wir m\u00fcssen dennoch herausfinden, ob es tats\u00e4chlich Selbstmord war. Untersucht den Schreibtisch, worauf die Anordnung der dort befindlichen Gegenst\u00e4nde eine neue Frage ausl\u00f6st.
Frage 08: Was verr\u00e4t der Schreibtisch \u00fcber Snyder?
Antwort: Linksh\u00e4nder
Stifthalter und Schreibtischlampe lassen in dieser Stellung vermuten, dass das Opfer Linksh\u00e4nder war – einen richtigen Beweis daf\u00fcr haben wir allerdings noch nicht. Oder?
Frage 09: Gibt es irgendeinen Beweis daf\u00fcr, dass Snyder Linksh\u00e4nder war?
Antwort: Mickey Snyders Handschuh
Frage 10: Was hat das Ihrer Meinung nach zu bedeuten?
Antwort: Vorget\u00e4uschter Suizid
Frage 10.2: Warum glauben Sie, dass es Mord war, nur weil er Linksh\u00e4nder war?
Antwort: Waffe in rechter Hand
Das erscheint logisch: Snyder h\u00e4tte sich wohl kaum mit seiner schwachen Hand erschossen, als Linksh\u00e4nder. Jemand muss ihm die Waffe in die Hand gelegt haben, um einen Selbstmord vorzut\u00e4uschen.
BERICHT
Frage 01: Und wie wurde Snyder ermordet?
Antwort: Schuss durch Schl\u00e4fe
Frage 02: Inwiefern hat der M\u00f6rder es denn nach Selbstmord aussehen lassen?
Antwort: Waffe in die Hand gelegt
Es ist definitiv an der Zeit, die Verd\u00e4chtigen mit den Beweise zu konfrontieren und neue Aussagen einzuholen. Wer k\u00f6nnte nach diesen neuen Erkenntnissen der M\u00f6rder sein? Ihr d\u00fcrft eine unverbindliche Vorauswahl treffen. Weiter gehts mit den Ermittlungen, diesmal besch\u00e4ftigen wir uns mit dem Motiv.
Frage 11: Warum wurde Snyder get\u00f6tet?
Antwort: Er wollte den Gewinn nicht auszahlen
Frage 11.2: Warum h\u00e4tte er den anderen den Gewinn nicht g\u00f6nnen sollen?
Antwort: Weil er die Wette verloren hatte
Frage 11.3: Gibt es weitere Belege?
Antwort: Die Wettnotiz wurde zerrissen
Laut Aussagen kam es zum Streit und die Notiz wurde zerrissen – von Snyder, der die Wette verloren hatte und sich somit aus der Aff\u00e4re ziehen wollte.
Frage 12: Wer hat die Wette gewonnen?
Antwort: W. Cannon und B. Maguire
Frage 12.2: Wer hat kein Motiv?
Antwort: R. Flynn
Wie es auf dem Zettel vermerkt war, setzten Flynn und Snyder auf die falsche Mannschaft und verloren – damit w\u00e4re von Flynn also kaum ein Streit ausgegangen, da er sowieso kein Geld h\u00e4tte fordern k\u00f6nnen. Bleiben nur noch zwei Verd\u00e4chtige \u00fcbrig!
Es gilt, die verwendete Kugel zu finden, die Mickeys Kopf durchschlagen hat… Zeigt Marcy das Einschussloch \u00fcber dem roten Sofa, das in der Ecke steht. Als n\u00e4chste Aufgabe sollt ihr auf der Tatortskizze die Flugbahn der Kugel einzeichnen – da man Snyder ja von rechts durch die Schl\u00e4fe geschossen hat, muss die von ihm rechts sitzende Person auch der Absender gewesen sein. Jetzt k\u00f6nnen wir die Sitzordnung rekonstruieren!
Frage 14: Wo hat Cannon gesessen?
Antwort: Gegen\u00fcber des Opfers
Frage 14.2: Wo hat Flynn gesessen?
Antwort: Links des Opfers
Frage 14.3: Wo hat Maguire gesessen?
Antwort: Rechts des Opfers
Wir haben unseren T\u00e4ter. Da Flynns rechte Seite mit Blut besudelt war, muss er links gesessen haben. Maguires Aussage ist allerdings falsch. Cannon kann Snyder nicht erschossen haben, da er gegen\u00fcber des Opfers sa\u00df und die Flugbahn somit nicht gepasst h\u00e4tte. Schnell zum Abschlussbericht!
ABSCHLUSSBERICHT
Frage 01: Wer war der M\u00f6rder?
Antwort: B. Maguire
Frage 02: Was gibt es f\u00fcr Beweise daf\u00fcr, dass Maguires Aussage nicht stimmt?
Antwort: Kugel
<\/p>\n\n\n\n
Prima, die ersten beiden F\u00e4lle haben wir unbeschadet \u00fcberstanden… Heute scheint allerdings kein normaler Tag im Kriminalb\u00fcro zu sein: Betsy Blake, die smarte Schwester unserer Partnerin Marcy, wurde laut den Fernsehnachrichten entf\u00fchrt! Als wir zu Marcy nachhause fahren um ihr auszureden, heute ins B\u00fcro zu kommen, flieht pl\u00f6tzlich ein Auto vor ihrem Haus.
Unsere Aufgabe: Nummernschild und Farbe des Fahrzeugs merken! Das Schild zieren stets andere Ziffern, wir brauchen uns aber nur die Zahlen selbst merken, w\u00e4hrend Marcy sich an die Buchstaben des Kennzeichens erinnert. Die Farbe des Wagens ist stets Wei\u00df.
Hoffentlich haben wir damit eine hei\u00dfe Spur zum Entf\u00fchrer! Die brenzlige Angelegenheit wird sp\u00e4ter fortgef\u00fchrt, w\u00e4hrend wir uns im Kriminalb\u00fcro wieder einem normalen Mordfall widmen.
<\/p>\n\n\n\n
Dass Menschen manchmal in Krankenh\u00e4usern sterben, ist eigentlich keine Besonderheit – solange das krankheitsbedingt geschieht. Der Diabetespatient Khalid Ebrahimi wurde allerdings vergiftet und starb noch w\u00e4hrend einer laufenden Untersuchung an einem Krampfanfall… Fahrl\u00e4ssigkeit des behandelnden Arztes? Fahren wir ins Willhelm Hospital!
Hier angekommen, erfahrt ihr von dem mitgebrachten Pr\u00fcfkoffer – dieser enth\u00e4lt chemische Tests, um eventuelle Giftspuren an Gegenst\u00e4nden nachzuweisen. Geht zum Tisch und schnappt euch der Reihe nach alle wichtigen Beweise: die benutzte Spritze, das Fl\u00e4schchen Insulin, das Spritzen-Tablett sowie das Erk\u00e4ltungsmittel, welches rechts neben den Akten liegt und nicht ganz einfach zu erkennen ist. Am Bett lehnt noch der Tropf-St\u00e4nder, den wir ebenfalls beschlagnahmen. Aus Ebrahimis Krankenakte l\u00e4sst sich entnehmen, welchen Behandlungen er unterzogen worden ist.
Testet jetzt die verwendete Spritze auf Nervengift und anschlie\u00dfend auf Blut – beides ergibt positive Reaktionen! Auch am Tropf l\u00e4sst sich mittels Tests Blut feststellen.
Frage 01: Welches Beweisst\u00fcck wurde positiv auf Gift getestet?
Antwort: Spritze
Zumindest k\u00f6nnen wir bereits sicher sein, dass es Mord war – und auch die Tatwaffe ist ermittelt worden. Bevor wir diese Erkenntnis Captain Abbot berichten, d\u00fcrft ihr eine unverbindliche Vermutung bez\u00fcglich des T\u00e4ters treffen.
BERICHT
Frage 01: Warum glauben Sie nicht, dass ihn das Erk\u00e4ltungsmittel get\u00f6tet hat?
Antwort: Das Mittel wurde nicht benutzt
Frage 02: Sie haben Mittel, um diese These zu unterst\u00fctzen, oder?
Antwort: Ebrahimis Krankenakte
Zur\u00fcck am Tatort k\u00f6nnen wir also davon ausgehen, dass unser Opfer mit der Spritze vergiftet wurde -fragt sich blo\u00df, wie der M\u00f6rder das Nervengift an den beiden Leibw\u00e4chtern vorbeischmuggeln konnte, obwohl jeder untersucht wurde?
Frage 02: Wie wurde das Gift in die Spritze gef\u00fcllt?
Antwort: Das Mittel war schon im Zylinder
Frage 02.2: Hat der M\u00f6rder nicht einfach das Insulin und das Nervengift vermischt?
Antwort: Nein, das ist nicht m\u00f6glich
Frage 02.3: Welchen Beweis daf\u00fcr gibt es?
Antwort: Nadel der Spritze
Richtig – das Gift kann nicht in die Spritze gezogen worden sein, da au\u00dferhalb der Nadel keine Spuren des Nervengifts festgestellt werden konnten. Der M\u00f6rder scheint den Zylinder vorher pr\u00e4pariert zu haben…
Frage 03: Wie gelang es dem M\u00f6rder, das Gift in die Spritze zu bringen?
Antwort: Der Zylinder wurde innen bestrichen
Ein cleverer Schachzug des T\u00e4ters – wollte er den Mord damit jemanden anh\u00e4ngen? Im Bereich der Verd\u00e4chtigen w\u00e4re nach neuesten Erfahrungen auch Rosario Esteban, die die Spritzen hereinbrachte.
Frage 04: Ist Esteban unsere M\u00f6rderin?
Antwort: Nein, sie wars nicht
Frage 04.2: Wie belegen Sie diese Erkenntnis?
Antwort: Tablett mit den Spritzen
Frage 04.3: Worin besteht das Problem, wenn man Esteban beschuldigt?
Antwort: Alle Spritzen waren verpackt
Die junge Krankenschwester kann Ebrahimi kaum umgebracht haben, da alle Spritzen noch verpackt waren, als sie sie hereinbrachte. Merkw\u00fcrdig…
Frage 05: Wie h\u00e4tte man es vermeiden k\u00f6nnen, von den Leibw\u00e4chtern ertappt zu werden?
Antwort: Gift wurde im Zimmer aufbewahrt
Und wo lie\u00dfe sich ein Medikament unauff\u00e4lliger unterbringen als im Medikamentenschrank – untersucht das schwere Mobiliar. Das orangefarbene Nervengift befindet sich im mittleren Regal ganz rechts, wobei ihr zuerst die wei\u00dfen Platten nach links schieben m\u00fcsst, wenn in der hinteren Reihe auch die gr\u00fcnen Fl\u00e4schchen nach links ger\u00fcckt sind. Nehmt das Mordmedikament in die Beweisakte auf und fahrt zur\u00fcck zur Mordkommission.
BERICHT
Frage 01: Was hat es mit der Spritze auf sich?
Antwort: Sie wurde manipuliert
Frage 02: Wann hat der M\u00f6rder die Spritze pr\u00e4pariert?
Antwort: W\u00e4hrend der Untersuchung
Mit neuen Aussagen im Gep\u00e4ck, fahnden wir nun explizit nach dem Zeitpunkt der Vergiftung und damit auch nach dem T\u00e4ter selbst. Kontrolliert die Besucherliste genaustens.
Frage 06: Wer hat das Gift auf die Innenseite des Zylinders aufgetragen?
Antwort: E. Green
Frage 06.2: Was macht Sie so sicher, dass sie es gewesen ist?
Antwort: Sie hat gelogen
Frage 06.3: Welcher Teil ihrer Aussage war gelogen?
Antwort: Dass sie st\u00e4ndig bei Hilton war
Frage 06.4: Wie sind Sie darauf gekommen, dass sie das Gift aufgetragen hat?
Antwort: Besucherliste
Frage 06.5: K\u00f6nnen Sie sagen, zu welcher Uhrzeit genau?
Antwort: 13.15-13.20 Uhr
Anhand einer fehlerhaften Aussage der Krankenschwester Green und der Besucherliste l\u00e4sst sich feststellen, dass nur sie den furchtbaren Mord begangen haben kann. Aber was f\u00fcr ein Motiv hat sie gehabt? Der Abschlussbericht steht bereits zur Auswahl, wer jedoch die volle Punktzahl haben m\u00f6chte, sollte sich im Untersuchungszimmer weiter umschauen… Nanu? Unter dem Bett liegt ein Schl\u00fcssel, der zuf\u00e4lligerweise auch die verschlossenen Schubladen auf dem Schreibtisch \u00f6ffnet. Hiltons Bericht, ein vom vorher verd\u00e4chtigten Arzt verfasster Text, enth\u00e4lt scheinbar eine Menge neuer Hintergrunddetails.
Frage 07: Hiltons Bericht… Was ist damit?
Antwort: Wollte alles auffliegen lassen
Das Willhelm Hospital scheint nicht ganz unbefleckt zu sein: Hiltons Bericht enth\u00e4lt Informationen \u00fcber gef\u00e4lschte Krankenakten und dreiste, vielleicht sogar illegale Medikamententests… Doch was hat unsere M\u00f6rderin damit zutun?
Frage 08: Warum hat Green Ihres Erachtens nach Ebrahimi get\u00f6tet?
Antwort: Auf Befehl
Frage 08.2: Wer kommt als Auftraggeber in Frage?
Antwort: V. Moltisanti
Frage 08.3: Bei welchem Beweis mussten sie an den Auftraggeber denken?
Antwort: Hiltons Bericht
In dem Bericht standen Informationen, die Moltisanti als korrupten Politiker und dem Krankenhaus selbst sehr gef\u00e4hrlich h\u00e4tten werden k\u00f6nnen…
Frage 09: Wer hat Green den Mordauftrag gegeben, nachdem Moltisanti den Mord angeordnet hatte?
Antwort: J. Willhelm
Frage 09.2: Warum wollte Willhelm Hilton den Mord in die Schuhe schieben?
Antwort: Hilton wollte ihn verpfeifen
Frage 09.3: In welcher Beziehung standen denn Green und Willhelm zueinander?
Antwort: Komplizen
Sehr gerissen und hinterh\u00e4ltig: Der Krankenhausdirektor selbst, Jurgen Willhelm, lie\u00df den Mordauftrag von Moltisanti ausf\u00fchren und wollte gleichzeitig Hilton aus dem Weg schaffen, der die furchtbaren Zust\u00e4nde im Krankenhaus auffliegen lassen wollte.
ABSCHLUSSBERICHT
Frage 01: Die Person, die das Gift in die Spritze gegeben hat, ist…
Antwort: E. Green
Frage 02: Wie hat sie das Gift in die Spritze gegeben, wenn das Opfer die ganze Zeit im Zimmer war?
Antwort: Er hat ihr dabei zugesehen
Frage 03: Warum ist ihm denn nichts aufgefallen?
Antwort: Er wusste nicht, dass es Gift war
<\/p>\n\n\n\n
Endlich eine Ermittlung an der frischen Luft! Francoise Arletty, eine junge und attraktive Studentin, wurde am sp\u00e4ten Abend im Troy Square Park ermordet. Au\u00dfer drei Zeugenaussagen von Leuten, die sich etwa zur gesch\u00e4tzten Todeszeitpunkt im Park aufhielten, gibt es allerdings wenig Anhaltspunkte…
Um die Ortsbeschreibungen der Zeugen bewerten zu k\u00f6nnen, m\u00fcssen wir die unvollst\u00e4ndige Karte des Parks ausf\u00fcllen. Einzuzeichnen sind: das Denkmal, die Rutsche, die Bank mit dem Graffiti, die Bank mit dem Wort Thirteen (Dreizehn) und die Bank mit dem Wort BOMB. Selbst wenn ihr kleine Probleme mit der ersten Orientierung haben solltet, man hat unendlich Versuche. Nun gilt es, die verschiedenen Aussagen gegen\u00fcberzustellen und die Lage der Personen zur Tatzeit festzustellen.
Frage 02: Von wo nach wo ist Otto durch den Park gelaufen?
Antwort: Vom linken West- zum rechten Osttor
Frage 02.2: Zeigen Sie mir, von wo Otto das Auto und die Gestalt gesehen hat?
Antwort: Hinter der Bank mit der Aufschrift Thirteen (Dreizehn)
Frage 03: Wo war Rebecca Priestley laut ihrer Aussage?
Antwort: Auf einer Bank mit der Aufschrift Thirteen (Dreizehn)
Frage 03.2: Wo war das fahrende Auto, das Priestley gesehen hat?
Antwort: Stra\u00dfe, s\u00fcdlich ihrer Bank gelegen
Frage 04: Wo war Charlie Michaels laut ihrer Aussage?
Antwort: Auf einer Bank mit einem Graffiti
Frage 04.2: Wo war das fahrende Auto, das Michaels gesehen hat?
Antwort: Stra\u00dfe, s\u00fcdlich seiner Bank gelegen
Zumindest ein bisschen Kl\u00e4rung in Sachen Orientierung. \u00dcberpr\u00fcfen wir die Aussagen bez\u00fcglich des Autos aber, so kommt Verwirrung auf – widersprechen sich nicht einige Aussagen?
Frage 05: Wie viele Aussagen widersprechen einander?
Antwort: Nur eine Aussage ist widerspr\u00fcchlich
Otto Herrschels Aussage passt nicht zu den anderen beiden. Bevor wir die ersten Erkenntnisse unserem Chef mitteilen, w\u00e4hlt euch einen vermuteten T\u00e4ter unter den Personen aus.
BERICHT
Frage 01: Was haben Sie herausgefunden, als Sie die Aussagen \u00fcber den Vorfall miteinander verglichen haben?
Antwort: Widerspr\u00fcchliche Aussagen
Frage 02: Gab es abgesehen davon noch irgendwelche anderen Widerspr\u00fcche?
Antwort: Streitende Stimmen
Der Fall scheint immer noch verzwickt zu sein, da s\u00e4mtliche Aussagen kleine Instimmigkeiten in sich bergen… Helfen die neusten Befragungen zu anderen, ebenfalls im Park befindlichen Zeugen weiter?
Frage 06: Welche Teile der Aussagen von Otto und Michaels widersprechen sich?
Antwort: Michaels Standort & Position des Autos
Frage 07: Was f\u00e4llt auf, wenn man die Aussagen von Priestley und Michaels vergleicht?
Antwort: Streitende Stimmen & Einander nicht gesehen
Frage 08: Wo widersprechen sich die Aussagen von Otto und Priestley?
Antwort: Die besetzte Bank & Position des Autos
Einige Unklarheiten kamen bei diesem Vergleich der Aussagen zum Vorschein – doch k\u00f6nnen wir keinerlei klare Erkenntnisse vorweisen, welche Personen l\u00fcgen und welche sich irren. Besch\u00e4ftigen wir uns einmal nur mit Otto und seiner Variante des Erlebten.
Frage 09: Welcher Teil seiner Aussage widerspricht den Aussagen der anderen Zeugen?
Antwort: Die Bank mit dem Wort Thirteen (Dreizehn)
Genau, laut Ottos Aussagen sa\u00df niemand auf dieser Bank… Hat er einen Fehler bei der Aussage gemacht, gab es ein Missverst\u00e4ndnis?
Frage 10: Warum k\u00f6nnte Otto das f\u00fcr die Bank mit dem Wort Thirteen (Dreizehn) gehalten haben?
Antwort: Bank mit der Aufschrift BOMB
Frage 10.2: Auf welchen Teil der Bank hat er aus Versehen geschaut?
Antwort: B
Darauf muss man erstmal kommen: Otto H. sah den Buchstaben von Weitem und dachte an die Zahl 13. Ein Irrtum also?
Frage 11: Warum hat Otto es als 13 gelesen?
Antwort: Er konnte nur das B lesen
Nun soll man sich f\u00fcr Kollegin Marcy so positionieren, wie auch unser Augenzeuge den Buchstaben B gesehen haben muss – stellt euch also zwischen das Denkmal und die Rutsche, und blickt unter dem R\u00fcssel der Elefantenrutsche hindurch. Ihr erkennt eindeutig die Zahl 13! Toller Einfall, tolles Ergebnis. Erstatten wir Bericht!
BERICHT
Frage 01: Wof\u00fcr hat Otto B gehalten?
Antwort: THIRTEEN
Auf diese Art und Weise ergeben vielleicht vorher unstimmige Aussagen einen Sinn – es dauert nur Sekunden, und schon haben wir neue Aussagen geliefert bekommen, die das Denkmal und die Rutsche betreffen… Unscheinbar, doch vielleicht helfen sie uns irgendwie, den M\u00f6rder zu entlarven.
Frage 12: Gibt es jetzt Aussagen, die einander nicht mehr widersprechen?
Antwort: Otto & Priestley
Scheint nur noch Michaels mit einer unstimmigen Aussage \u00fcbrig zu bleiben. Untersuchen wir die Gegebenheit noch einmal!
Frage 11: Wer hat eine widerspr\u00fcchliche Aussage gemacht?
Antwort: C. Michaels
Frage 11.2: Welchen Beweis gibt es daf\u00fcr?
Antwort: Denkmal
Das ist der verr\u00e4terische Punkt: Michaels spricht von einem blauen Denkmal, die anderen aber von einem r\u00f6tlichen – das bedeutet, Michaels muss das Monument von der Seite aus betrachtet haben, von der auch das Auto wegfuhr. Somit hat er gelogen, um die Polizei auf eine falsche Spur zu locken. Gute Arbeit.
ABSCHLUSSBERICHT
Frage 01: Wer ist der M\u00f6rder?
Antwort: C. Michaels
Frage 02: In welcher Aussage haben Sie einen Fehler gefunden?
Antwort: DENKMAL
<\/p>\n\n\n\n
Neuigkeiten im Falle der entf\u00fchrten Betsy Blake: Milt Ponzini ist mitsamt Adresse dem gesuchten Autokennzeichnen zugeordnet worden. Stattet ihr dem miserabel gepflegten Kerl in seiner Unterkunft einen Besuch ab, so gilt es, nach Hinweisen zu Betsys Veschwinden zu suchen… Ihr habt blo\u00df drei Versuche, seid also vorsichtig mit euren Vermutungen! In einer Ecke nahe den M\u00fclltonnen glitzert schlie\u00dflich etwas Rotes – der Lippenstift von Betsy. Bingo.
Doch bevor ihr den \u00e4u\u00dferst verd\u00e4chtigen Ponzini wirklich mit eurem Fund konfrontieren k\u00f6nnt, ist er bereits geflohen. Jetzt sucht die Polizei erst recht nach ihm!
<\/p>\n\n\n\n
Viel Zeit zum Ausruhen bleibt unseren Detektiven nicht… Ihr werdet an eine Universit\u00e4t gerufen, an der am Vorabend Andrew Hinze, ein Mathematikprofessor im Alter von 52 Jahren ums Leben gekommen ist. Der Verd\u00e4chtigen-Kreis begrenzt sich diesmal auf drei seiner Studenten.
Es gilt als erstes herauszufinden, weswegen Hinze sich zu besagter Tageszeit noch in seinem Labor befand, wobei er f\u00fcr gew\u00f6hnlich immer schon um 18 Uhr das Uni-Gel\u00e4nde verlie\u00df. Gehen wir zuerst die Beweisakte durch – auf dem beschriebenen Briefpapier, welches in der Kleidung des Opfers gefunden wurde, steht die Notiz Triff mich im Labor um 23 Uhr, Emily.
Frage 01: Warum ist Hinze Ihrer Meinung nach an diesem Abend so lange geblieben?
Antwort: Wartete auf jemanden
Sollte Emily Coates ihren Professor um diese sp\u00e4ter Uhrzeit bestellt haben, um ihn dann eiskalt zu ermorden? W\u00e4re zumindest denkbar. Untersucht den gro\u00dfen Schreibtisch – zwischen dem blutigen Briefpapier nahe des Drehstuhls finden wir einen k\u00fcnstlichen Nagel. Und dieser gro\u00dfe Karton…? Wie man erstaunt feststellen kann, sind noch viele weitere Seiten des gleichen Briefpapiers extra bestellt worden – es muss sich um ein und dieselbe Sorte handeln. Ebenfalls auf dem Fu\u00dfboden liegt eine Uhr herum, die anscheinend bei 22 Uhr stehen geblieben ist.
Frage 02: Worauf wurde die Notiz geschrieben?
Antwort: Auf spezielles Briefpapier
Frage 02.2: Wann wurde die Notiz geschrieben?
Antwort: Am Tag des Verbrechens
Frage 02.3: Wann wurde es geliefert?
Antwort: 14.00 Uhr
Da auf der Pappschachtel ein Aufkleber mit der Lieferungszeit klebt, war es kein Problem, auch die Entstehungszeit dieser Notiz nachzuvollziehen. Was hat es aber mit dem k\u00fcnstlichen Nagel auf sich? Hat ihn der M\u00f6rder beim Kampf verloren?
Frage 03: Wer w\u00fcrde Ihrer Meinung nach k\u00fcnstliche N\u00e4gel tragen?
Antwort: E. Coates
Wie sich aus der Profilakte entnehmen l\u00e4sst, w\u00fcrde ganz eindeutig die modebewusste Emily k\u00fcnstliche Fingern\u00e4gel Ihr Eigen nennen. Erste Informationen, die unseren Boss interessieren d\u00fcrften – vorher ist wieder eine Vermutung abzugeben, wer diesmal der T\u00e4ter sein k\u00f6nnte.
BERICHT
Frage 01: Was haben Sie noch, das unsere Verd\u00e4chtigen eingrenzt?
Antwort: Wann die Notiz geschrieben wurde
Frage 02: Wann h\u00e4tte jemand die Notiz im Labor hinterlassen k\u00f6nnen?
Antwort: 14.00-18.00 Uhr
Frage 03: K\u00f6nnen Sie jetzt den Kreis der Verd\u00e4chtigten verkleinern?
Antwort: Ja
Frage 04: Wer h\u00e4tte die Notiz nicht schreiben k\u00f6nnen?
Antwort: M. Dyer
Einen der drei Studierenden konnten wir theoretisch bereits ausschlie\u00dfen – denn Michael Dyer verlie\u00df die Universit\u00e4t bereits um 13 Uhr, um Fu\u00dfball zu spielen und h\u00e4tte somit nicht mehr an das um 14. 00 Uhr gelieferte Briefpapier gelangen k\u00f6nnen. Bevor wir am Tatort das gerade aufgeschlossene B\u00fccherregal betrachten, sollten wir uns um die Tatzeit k\u00fcmmern.
Frage 04: Bestimmen Sie anhand des Tatorts, wann Hinze ermordet wurde.
Antwort: 22.00 Uhr
Die kaputte Uhr steht genau auf 22 Uhr – das ist der entscheidende Hinweis bez\u00fcglich der Tatzeit, auch wenn in der Notiz eigentlich von 23 Uhr die Rede war. Nun aber zum B\u00fccherregal, das die Notizb\u00fccher unserer Verd\u00e4chtigen enth\u00e4lt und mit interessanten Vermerkungen versehen ist… Und wo wir gerade dabei sind: Untersucht auch die Tageszeitung auf dem kleinen Besuchertisch – hier wird \u00fcber Hinzes gefeiertes Theorem und die Ger\u00fcchte einer Autorenschaft berichtet.
Frage 05: Wer wurde als Mitwirkender in Hinzes Theorem genannt?
Antwort: E. Coates
Offiziell ist Emily Coates die Mitwirkende an dem erfolgreichen Aufsatz, wobei sie allerdings noch sehr jung und zudem neu im Labor des Matheprofessors ist… Eine L\u00fcge also? Und ob uns die gefundenen Notizb\u00fccher jetzt weiterhelfen?
Frage 06: Was hatten Hinze und Emily Coates f\u00fcr eine Beziehung?
Antwort: Liebhaber
Frage 06.2: Wie das? Erkl\u00e4ren Sie.
Antwort: Coates Notizbuch
Studentin und Professor – offenbar waren die beiden verliebt ineinander gewesen, wie das Notizbuch von Emily belegt. Doch warum wollte sie ihn dann ermorden?
Frage 07: Wer hat wirklich an Hinzes Theorem geforscht?
Antwort: K.L. Yang
Genau, anhand der vielen detaillierten Beschreibungen in Yangs Notizbuch l\u00e4sst sich bestimmen, dass sie in Wirklichkeit die Mitwirkende an der wissenschaftlichen Arbeit war… Das wirft nat\u00fcrlich ein ganz anderes Licht auf den Fall.
Was gibt es zum medizinischen Gutachten zu sagen, das Caotes bandagierte Finger betrifft? Sie soll sich stark verbrannt haben, als sie Essen aus dem hei\u00dfen Ofen holen wollte.
Frage 08: Wann hat Emily Coates sich die Finger verbrannt?
Antwort: Am 15. vor 10 Uhr
Das Gesundheitsprotokoll vom 15. um 10 Uhr beweist Coates Unschuld: Mit einer derart schweren Verletzung h\u00e4tte sie ein Messer nicht halten k\u00f6nnen – zudem stimmt das Anwesenheitsprotokoll damit \u00fcberein, dass sie zu sp\u00e4t ins Labor kam. Hat jemand ihre Unterschrift auf dem Notizzettel gef\u00e4lscht? W\u00e4re ja dann eine Erkl\u00e4rung.
Frage 09: Finden Sie einen besonderen Buchstaben, der den wirklichen Notiz-Schreiber entlarvt.
Antwort: a bei K.L. Yang
Yang kam zum Verh\u00e4ngnis, dass sie ihre eigene Handschrift nicht vollst\u00e4ndig unterdr\u00fccken konnte – ist die asiatische Studentin die M\u00f6rderin? Auf ins B\u00fcro!
BERICHT
Frage 01: Von wem ist die Notiz?
Antwort: K.L. Yang
Frage 02: Wie haben Sie das herausgefunden?
Antwort: Aus der Schrift
Frage 03: Welcher Buchstabe war am auff\u00e4lligsten?
Antwort: A
Tatsache ist trotz dieser Erkenntnisse, dass Yang ein ziemlich gutes Alibi hat. Aber auch wir kommen voran: In der Profilsektion finden sich ab sofort neue Aussagen zu dem Fingernagel und dem Briefpapier.
Frage 10: Wessen Aussage war zweifelhaft?
Antwort: M. Dyer
Frage 10.2: Was an Dyers Aussage l\u00e4sst Sie zweifeln?
Antwort: Ich habe um 14. Uhr Fu\u00dfball gespielt…
Michael Dyer wusste von der Notiz und deren Lieferung, obwohl er zwischen 13 und 21 Uhr Fu\u00dfball gespielt hat. Auch danach, also w\u00e4hrend das Verbrechen geschah, hat er kein Alibi… Wie ist das zu verstehen?
Frage 11: Wann hat Michael Dyer von der Notiz erfahren?
Antwort: Nach 21.30 Uhr
Nach seinem Fu\u00dfballspiel h\u00e4tte Dyer von der Briefpapier-Notiz erfahren k\u00f6nnen, die Yang geschrieben hat. Merkw\u00fcrdig – und wie ist der k\u00fcnstliche Fingernagel dabei zu betrachten?
Frage 12: Er wurde also hinterlassen…
Antwort: Nach dem Mord?
Frage 12.2: Wer w\u00fcrde einen k\u00fcnstlichen Nagel als Beweis hinterlassen?
Antwort: M. Dyer
Frage 12.3: Wenn Dyer den Beweis hinterlassen hat, was h\u00e4tte er \u00fcbersehen?
Antwort: Coates hatte sich die Finger verletzt
Dyer wusste als einziger Verd\u00e4chtiger nicht, dass sich Coates die Finger verletzt hatte… Er verlie\u00df das Labor bereits um 13 Uhr. Deswegen manipulierte er diesen Beweis, um den Verdacht auf Coates zu lenken.
ABSCHLUSSBERICHT
Frage 01: Wer ist der M\u00f6rder, verdammt nochmal?
Antwort: M. Dyer
Frage 02: Woher wissen Sie, dass der Nagel erst nach dem Mord platziert wurde?
Antwort: Der k\u00fcnstliche Nagel war auf dem blutigen Spezialbriefpapier
<\/p>\n\n\n\n
Im Fernsehen wird von Betsys Tod berichtet – was einen nur allzu verst\u00e4ndlichen Schock f\u00fcr unsere arme Marcy mit sich bringt, die das dauernde Nichtstun nicht mehr aush\u00e4lt und auf eigene Faust loszieht. In der Detektiv-Agentur von Mark Sullivan angekommen, erblickt sie pl\u00f6tzlich vorm Fenster Ponzinis Auto und es beginnt eine hei\u00dfe Verfolgungsjagd auf zwei Bildschirmen…
Weicht geschickt den Hindernissen aus, indem ihr das Gef\u00e4hrt entweder ganz nach links oder nach rechts lenkt. Da man nie besonders schnell unterwegs ist, sollte dieser Minispiel-Einschub kein gr\u00f6\u00dferes Problem darstellen.
Und das Ergebnis? Laut des gestellten Ponzinis sollte er Betsy lediglich im Auftrag Sullivans entf\u00fchren und in einer Fabrik festhalten, um Werbung f\u00fcr seine Agentur zu betreiben – merkw\u00fcrdigerweise ist Betsy in ihrem fr\u00fcheren Versteck aber nicht mehr aufzufinden und Warren Sullivan verschwunden…
<\/p>\n\n\n\n
Wenn Marcy mit einem Mordfall abgelenkt werden kann, dann durch einen mit derartig extremen Bedingungen und Tatsachen: Die gerade mal 18-j\u00e4hrige Carol Schwartz, ein sorgenfreies und beliebtes M\u00e4dchen, wurde w\u00e4hrend eines Stromausfalls kaltbl\u00fctig ermordert und ihre Leiche in St\u00fccke geschlagen… F. Cheng, Hotelbesitzer in Chinatown, fand das zerst\u00fcckelte Opfer schlie\u00dflich in einem seiner Zimmer.
Im Hotel angelangt, weht noch immer ein Hauch von Tod vom Fenster herein – auf dem Fu\u00dfboden liegt eine schwere Axt. Sicherlich die Tatwaffe? Wir \u00fcberpr\u00fcfen das sp\u00e4ter. Weiterhin findet sich nahe des Bettes eine Pinzette – interessant. Fangen wir aber besser damit an, die pers\u00f6nlichen Sachen des Opfers zusammenzusuchen.
Frage 01: W\u00e4hlen Sie alle pers\u00f6nlichen Sachen aus, die sie bei sich hatte.
Antwort: Kleindung und Schuhe & Portmonnaie
Frage 01.2: Warum hatte sie so wenig Sachen bei sich?
Antwort: Sie wollte eigentlich nicht ins Hotel
Richtig – Schwartz hatte keine weiteren Sachen mitgenommen, da sie nach einem Streit mit ihrer Mutter sofort wegrannte.
Frage 02: Also – wurde sie mit der Axt get\u00f6tet?
Antwort: Nein
Frage 02.2: Was beweist das?
Antwort: Die Beweisakte
Frage 02.3: Welcher Beweis best\u00e4tigt das?
Antwort: Kopf des Opfers
Offensichtlich wurde die Leiche mit der Axt nur zerst\u00fcckelt, als sie bereits tot war. Eine Wunde genau an der Halsschlagader zeigt uns, dass ein kleines scharfes Messer die Todesursache war. Nun stellt sie die Frage, wo Schwartz die Halsschlagader aufgeschnitten wurde – immerhin h\u00e4tte sie dadurch Unmengen von Blut verlieren m\u00fcssen. F\u00fcr diesen Fall haben wir die Chemikalie Luminol, die bei Dunkelheit Blutspuren, auch wenn sie bereits weggeschwischt wurden, blau leuchten l\u00e4sst. Dann mal los!
Benutzt das Spray zuerst an den Flecken auf dem Bett – ihr erkennt den schwachen Umriss eines menschlichen K\u00f6rpers… Allzu viel Blut gab es hier jedoch nicht. Macht im Bad weiter und untersucht den Duschknopf – anscheinend hat ihn jemand mit blutigen H\u00e4nden ber\u00fchrt. Kontrolliert jetzt noch den Ausfluss. Tats\u00e4chlich: Eine riesige Blutlache wird durch das Luminol erkennbar, die eindeutig darauf hinweist, dass unser Opfer im Bad gestorben ist.
BERICHT
Frage 01: Wissen Sie mit Sicherheit, dass das Opfer im Hotelzimmer ermordet wurde?
Antwort: Ja, im Hotelzimmer
Frage 02: Wo wurde das Opfer umgebracht?
Antwort: BADEZIMMER
Zur\u00fcck am Tatort, widmen wir uns den Flecken auf dem Bett… Was haben die nur zu bedeuten?
Frage 03: Warum ist hier nicht viel Blut in die Laken geflossen? Antwort: Das Opfer auf dem Bett war nass
Frage 03.2: Was beweist das?
Antwort: Die Beweisakte
Frage 03.3: Was beweist, dass die Leiche des Opfers nass war?
Antwort: Kopf des Opfers
Der T\u00e4ter hat die Leiche des M\u00e4dchens also im Badezimmer abgewaschen und anschlie\u00dfend mit noch nassem K\u00f6rper aufs Bett gelegt – deshalb lie\u00dfen sich auch nur schwache Blutspuren auf dem Laken nachweisen. Das n\u00e4chste Problem: Wann wurde das Opfer zerst\u00fcckelt?
Frage 04: Ist unser Opfer zerst\u00fcckelt worden, als es noch am Leben war?
Antwort: Tot zerst\u00fcckelt
Frage 04.2: K\u00f6nnen Sie das beweisen?
Antwort: Die Profile
Frage 04.3: Welche Aussage sagt uns, ob sie lebendig zerst\u00fcckelt wurde?
Antwort: F. Cheng
Frage 04.4: K\u00f6nnte etwas darauf hinweisen, dass sie noch nicht zerst\u00fcckelt war, als Cheng sie fand?
Antwort: Auf dem Bett sind keine Blutspuren
Die \u00e4u\u00dferen, sichtlichen Ereignisse in diesem Mordfall scheinen wir durchleuchtet zu haben – dennoch lassen sich keinerlei stichfeste Schl\u00fcsse auf den T\u00e4ter ziehen. Vielleicht erfahren wir mehr, wenn wir herausfinden, ob sich M\u00f6rder und Opfer gekannt haben.
Frage 05: Bateman hat Unbekannte get\u00f6tet. Kannte unser M\u00f6rder das Opfer?
Antwort: Ja
Frage 05.2: Wie kommen Sie darauf, dass der M\u00f6rder das Opfer gekannt hat?
Antwort: Die Beweisakte
Frage 05.3: Was beweist, dass der M\u00f6rder den Namen des Opfers kannte?
Antwort: Rumpf des Opfers
Frage 05.4: War im Hotel etwas, das auf den Namen des Opfers schlie\u00dfen lie\u00df?
Antwort: Nichts
Frage 05.5: Wer, au\u00dfer Bateman, kannte das Opfer nicht?
Antwort: F. Cheng
Auf dem R\u00fccken des ermordeten Frau wurde mit der Axt Carol ist tot eingeritzt… Der asiatische Hotelbesitzer kannte Schwartz nicht und h\u00e4tte auch keine Gelegenheit gehabt, ihren Namen zu erfahren. Er ist damit aus dem Kreis der Verd\u00e4chtigen auszuklammern. Machen wir jetzt mit der eingeritzten Schrift an der Wand weiter, zu der Chengs Aussage einige Infos bereith\u00e4lt.
Frage 06: Sie wissen also, wann die Schrift eingeritzt wurde, richtig?
Antwort: Nach Chengs Kontrollgang
Frage 06.2: Was beweist, dass die Schrift noch nicht da war, als Cheng hereinkam?
Antwort: Wandpartikel von der Axt in den Wunden
Als Cheng w\u00e4hrend des Stromausfalls seinen Kontrollgang machte, befand sich die Leiche eindeutig noch in einem St\u00fcck – und die Schrift war noch nicht in die Wand geritzt. Apropos Schrift: K\u00f6nnen wir bestimmen, wann hingegen die Worte auf Schwartz R\u00fccken eingeritzt wurden?
Frage 07: Wann wurden die Worte Carol ist tot in ihren R\u00fccken geritzt?
Antwort: Nach Chengs Kontrollgang
Frage 07.2: Gibt es Beweise vom Tatort, dass die Worte nach Chengs Kontrollgang eingeritzt wurden?
Antwort: Flecken auf dem Bett
Frage 07.3: Wie k\u00f6nnen die Flecken auf dem Bett Beweismittel sein?
Antwort: Das steht in der Beweisakte
Frage 07.4: Was beweist uns, wann die Worte in ihren R\u00fccken geritzt wurden?
Antwort: Rumpf des Opfers
Frage 07.5: In welchem Punkt stimmt der Fall nicht mit Batemans Vorgehensweise \u00fcberein?
Antwort: Das Herz wurde herausgenommen
Die drastische Art und Weise, wie man Leiche und Tatort hinterlie\u00df, w\u00fcrde auf Serienm\u00f6rder Bateman schlie\u00dfen… Nur das herausgenommene Herz passt nicht in diese absurde Theorie. Kann unser Captain weitere hilfreiche Informationen heranschaffen? Bevor wir zu ihm gehen, w\u00e4hlt ihr aber erstmal wieder einen vermuteten T\u00e4ter aus.
BERICHT
Frage 01: Was stimmt bei diesem Fall mit den fr\u00fcheren F\u00e4llen von Bateman \u00fcberein?
Antwort: Worte in den R\u00fccken geritzt & Schrift an der Wand
Frage 02: Aber warum sollte der M\u00f6rder das mehrere Stunden nach der Ermordung tun?
Antwort: Er verlie\u00df das Zimmer und kam sp\u00e4ter zur\u00fcck
Unser Chef hat Recht: Nach einem typischen Mordfall \u00e0 la Bateman sieht das l\u00e4ngst nicht mehr aus – bleiben also Benjamin Smith und Evie Cooper als Hauptverd\u00e4chtige. Was hat es mit dem entfernten Herz auf sich, warum sollte der M\u00f6rder es herausnehmen? Einige neue Aussagen, bei denen jede Person \u00fcber dieses Organ befragt wurde, k\u00f6nnten weiterhelfen…
Frage 08: Wann hat der M\u00f6rder das Herz herausgenommen?
Antwort: Direkt nach dem Mord
In den Beweisen und medizinischen Untersuchungen erkennen wir, dass das Herz direkt nach Schwartz Tod entfernt wurde – doch warum? Der M\u00f6rder verlie\u00df sogar das Hotel, um erst Stunden sp\u00e4ter zur\u00fcckzukehren, wie wir herausfanden.
Frage 09: K\u00f6nnen wir herausfinden, ob dieser Mord geplant war?
Antwort: Er war geplant
Frage 09.2: Was beweist das?
Antwort: Die Beweisakte
Frage 09.3: Was beweist, ob das Ganze geplant war oder nicht?
Antwort: Rumpf des Opfers
Frage 09.4: Worauf sollten wir bei dem Rumpf achten?
Antwort: Auf die Schnitte in der Herzgegend
Der Schnitt in Schwartz Brustgegend wurde sterilisiert – es muss also vom M\u00f6rder geplant gewesen sein, ihr das Herz herauszunehmen… Furchtbar. Wie konnte er jedoch planen und bemerken, dass Schwartz die Nacht pl\u00f6tzlich im Hotel verbringen wollte?
Frage 10: Wo hatte der M\u00f6rder die Instrumente, wenn er nicht wusste, wo sie sein w\u00fcrde?
Antwort: Das Opfer wurde verfolgt
Frage 10.2: Warum denken Sie, dass die Instrumente nicht im Hotel versteckt waren?
Antwort: Der M\u00f6rder wusste nicht, dass sie kam
Frage 10.3: Woher wissen wir, dass der M\u00f6rder das Opfer nicht ins Hotel gelockt hat?
Antwort: Schwartz wollte nicht im Hotel \u00fcbernachten
So muss es gewesen sein: Der M\u00f6rder verfolgte sie und wartete auf eine M\u00f6glichkeit, mit dem mitgebrachten Besteck ihr Herz herauszunehmen. Bleibt die Frage, weshalb er dann sich die M\u00fche machte, ihre Gliedma\u00dfen abzutrennen…
Frage 11: Warum hat der M\u00f6rder die Leiche zerst\u00fcckelt?
Antwort: Um den Mord jemandem anzuh\u00e4ngen
Frage 11.2: Wem wollte der M\u00f6rder das Verbrechen anh\u00e4ngen?
Antwort: C. Bateman
Nat\u00fcrlich, unser M\u00f6rder wollte Bateman als Schuldigen dastehen lassen und ahmte deshalb die grausame Art und Weise nach, mit der Leiche und dem Tatort umzugehen. Erstatten wir noch einmal Bericht!
BERICHT
Frage 01: Was wollte der M\u00f6rder?
Antwort: HERZ
Frage 02: Aber warum sollte der M\u00f6rder das mehrere Stunden nach der Ermordung tun?
Antwort: Er verlie\u00df das Zimmer und kam sp\u00e4ter zur\u00fcck
Na sch\u00f6n – alle Verd\u00e4chtigen haben ein Alibi, manche ein besseres als andere Personen. Dr. Smith hatte ein R\u00f6ntgenbild bei sich, da er angeblich die neue R\u00f6ntgenmaschine seiner Klinik testete. Bateman las in der Bibel, Cooper ging spazieren und will den M\u00f6rder gesehen haben und Cheng hat die Leiche nat\u00fcrlich entdeckt. Neben neuen Aussagen ist jetzt auch die besorgte Pinzette eingetroffen, die Marcy bestellt hat. Inwiefern kann sie uns weiterbringen?
Frage 12: Was ist an der Pinzette ver\u00e4ndert worden?
Antwort: Die Fertigungsnummer wurde abgekratzt
Frage 12.2: Aber warum hat der M\u00f6rder die Fertigungsnummer darauf abgekratzt?
Antwort: Um den Besitzer nicht preiszugeben
Die eingravierte Nummer auf der Pinzette vom Tatort wurde absichtlich abgekratzt, damit man ihren Besitzer nicht feststellen kann. Kommen wir zum Eingemachten: die Alibis.
Frage 13: L\u00fcgt irgendjemand in seiner Aussage?
Antwort: Ja
Frage 13.2: Wer l\u00fcgt bei der Aussage?
Antwort: B. Smith & E. Cooper
Frage 13.3: Was beweist, dass Cooper l\u00fcgt?
Antwort: Kaputtes Fenster am Tatort
Frage 03.4: Sind irgendwelche Angaben in Smith Aussage falsch?
Antwort: Die Zeit auf dem R\u00f6ntgenbild
Frage 13.5: Warum denn?
Antwort: Zur angegebenen Zeit gab es keinen Strom
Frage 13.6: Wissen Sie, wer l\u00fcgt, um sich selbst ein Alibi zu verschaffen?
Antwort: Benjamin Smith
Sieht ganz danach aus, als ob uns Smith mit seiner falschen R\u00f6ntgenaufnahme an der Nase herumf\u00fchren wollte – damit macht er sich absolut verd\u00e4chtig… Nur reichen die Beweise nicht f\u00fcr eine Festnahme.
Frage 14: Nennen Sie mir alle Dinge, die der M\u00f6rder am Tatort zur\u00fcckgelassen hat.
Antwort: Pinzette & Axt
Frage 14.2: Besitzen die beiden Gegenst\u00e4nde irgendeine Gemeinsamkeit?
Antwort: Sie identifizieren den M\u00f6rder nicht
Frage 14.3: Waren das die einzigen Dinge, die der M\u00f6rder zum Hotel mitgebracht hat?
Antwort: Nein, da war noch mehr
Frage 14.4: Was bedeutet das?
Antwort: Der M\u00f6rder tat mit allen Instrumenten das Gleiche
Frage 14.5: Wie k\u00f6nnen wir den M\u00f6rder identifizieren?
Antwort: Die pers\u00f6nlichen Sachen der Verd\u00e4chtigen \u00fcberpr\u00fcfen
Der Fall wird immer transparenter… Unser M\u00f6rder kann h\u00f6chstwahrscheinlich damit \u00fcberf\u00fchrt werden, wenn wir in seinen pers\u00f6nlichen Sachen \u00fcberall feststellen, dass die Identifizierungs-Merkmale entfernt worden sind.
BERICHT
Frage 01: Was soll ich denn \u00fcberpr\u00fcfen?
Antwort: Die pers\u00f6nlichen Sachen des M\u00f6rders
Frage 02: Wessen pers\u00f6nliche Sachen soll ich \u00fcberpr\u00fcfen?
Antwort: B. Smith
Dr. Smith ist der M\u00f6rder – anscheinend wollte er das Herz f\u00fcr eine Organtransplantation verwenden, deshalb wand er die Konservierungsl\u00f6sung an, als er es aus dem K\u00f6rper schnitt. Trotzdem… Ein entscheidender Beweis fehlt noch, eine Begebenheit im Tathergang erscheint unlogisch.
Frage 15: Was war Simth wahres Ziel und wof\u00fcr brauchte er die Konservierungsl\u00f6ung?
Antwort: Er wollte das Herz transplantieren
Frage 15.2: F\u00fcr wen hat er das Herz gebraucht?
Antwort: F\u00fcr seine Tochter
Frage 15.3: Warum zerst\u00fcckelte er die Leiche nicht sofort und schrieb die Schrift an die Wand?
Antwort: Er hatte keine Zeit
So also ist das passiert – damit Smith seiner herzkranken Tochter das Organ transplantieren konnte, musste er den Tatort sofort verlassen. Und hatte deshalb erst Stunden sp\u00e4ter die Gelegenheit, seine Spuren zu verwischen und den Mord Bateman in die Schuhe zu schieben.
ABSCHLUSSBERICHT
Frage 01: Wer steckt hinter diesem seltsamen Verbrechen?
Antwort: B. Smith
Frage 02: Warum hat er dem Opfer befohlen, die Kleidung auszuziehen?
Antwort: Um keine Zeit zu verlieren
Frage 01: Warum hat er ihre Leiche gewaschen?
Antwort: Um sie f\u00fcr die Herzentnahme vorzubereiten
Frage 02: Warum konnte Smith seine Tochter nicht operieren?
Antwort: STROMAUSFALL
Frage 02: Wovor hatte Smith Angst?
Antwort: Dass er kein Herz finden w\u00fcrde
Fall 10: Das geheime Treffen
Das Telefon klingelt aufgeregt und ein kurz angebundener Sullivan am anderen Ende fordert uns auf, zu zweit zu einem geheimen Treffpunkt zu kommen. Okay, er m\u00f6chte ja blo\u00df reden… Wir erscheinen also wie verabredet zum gem\u00fctlichen Kaffeeklatsch, der sich allerdings ganz schnell als hinterh\u00e4ltige Falle herausstellt – gesichtslose Ganoven schie\u00dfen auf uns! Gut, dass es derma\u00dfen schlecht ausgebildete Sch\u00fctzen sind.
Erledigt sie, indem ihr per Stylus und immer wieder nachgeladener Munition die einzelnen Silhouetten trefft. Nach einigen Perspektivwechseln innerhalb der alten Fabrik habt ihr auch schon gewonnen, doch von Warren Sullvian immer noch keine Spur.
<\/p>\n\n\n\n
Das Telefon klingelt aufgeregt und ein kurz angebundener Sullivan am anderen Ende fordert uns auf, zu zweit zu einem geheimen Treffpunkt zu kommen. Okay, er m\u00f6chte ja blo\u00df reden… Wir erscheinen also wie verabredet zum gem\u00fctlichen Kaffeeklatsch, der sich allerdings ganz schnell als hinterh\u00e4ltige Falle herausstellt – gesichtslose Ganoven schie\u00dfen auf uns! Gut, dass es derma\u00dfen schlecht ausgebildete Sch\u00fctzen sind.
Erledigt sie, indem ihr per Stylus und immer wieder nachgeladener Munition die einzelnen Silhouetten trefft. Nach einigen Perspektivwechseln innerhalb der alten Fabrik habt ihr auch schon gewonnen, doch von Warren Sullvian immer noch keine Spur.
<\/p>\n\n\n\n
W\u00e4hrenddessen verfolgt im Kriminalb\u00fcro ein Todesfall den n\u00e4chsten – der angebliche Selbstmord des Romanautors Brandon Taylor bereitet den Ermittlern besondere Kopfschmerzen… Einige Indizien deuten eher auf strikt geplantes Vorgehen eines T\u00e4ters aus, wobei das Opfer jedoch in einem von innen verriegelten Kellerraum starb, eine Flasche und einen Korkenzieher in der Hand. Au\u00dferdem gab es einen unterschriebenen Abschiedsbrief. Todesursache: Vergiftung durch Chlorgas.
Wenn hier wirklich ein Selbstmord stattgefunden hatte, ist der Abschiedsbrief von essentieller Bedeutung – untersucht ihn in der Beweisakte und legt euer Augenmerk besonders auf die Zahl in der Ecke.
Frage 01: War an dem Abschiedsbrief etwas Seltsames?
Antwort: Ja
Frage 01.2: Was war an dem Abschiedsbrief seltsam?
Antwort: Die Zahl
Frage 01.3: Was soll daran seltsam sein?
Antwort: Da steht S. 324
Eine Seitenangabe auf einem Abschiedsbrief? Taylor war zwar Schriftsteller, aber wo sollte die Absicht hinter diesem ungew\u00f6hnlichen Fakt stecken?
Frage 02: Warum steht auf dem Abschiedsbrief Seite 324?
Antwort: Er ist Teil eines Romans
Frage 02.2: Warum hat er den Abschiedsbrief dann unterschrieben?
Antwort: Taylor war der Name des Charakters
Der Lektor des ermordeten Autors, Patric Jucaud, spricht in seiner Aussage von dem Titelhelden Taylor als verwendete Romanfigur. Trotzdem ist das kein eindeutiges Mittel, um die Selbstmord-Theorie zu widerlegen. Wichtiger k\u00f6nnte sein, wie das Bleichmittel und der S\u00e4urereiniger sich vermischen und damit das Opfer umbringen konnten…
Frage 03: Wie ist das Bleichmittel zu dem Lappen gekommen? Antwort: Es ist langsam auf dem Boden dorthin geflossen
Frage 03.2: Deutet im Zimmer irgendetwas darauf hin?
Antwort: Spur des versch\u00fctteten Bleichmittels
Irgendwie scheint es jemand geschafft zu haben, dass Bleichmittel zu versch\u00fctten und automatisch zum Lappen laufen zu lassen… Ein konstruierter Fallmechanismus also?
Frage 04: Hatte noch jemand anderes Zugang zu dem Zimmer?
Antwort: Ja
Frage 04.2: Wer h\u00e4tte diesen Keller in eine Falle verwandeln k\u00f6nnen?
Antwort: J. Taylor
Frage 04.3: Erinnern Sie sich, wo sie war?
Antwort: Auf Gesch\u00e4ftsreise
Leider sind wir noch nicht wirklich weiter gekommen – Taylors Frau hatte Zugang zum Keller und k\u00f6nnte die Falle somit gestellt haben, hat aber ein stabiles Alibi. Trotzdem h\u00e4tte sie ihren Plan vor ihrer Abfahrt durchf\u00fchren k\u00f6nnen… Betrachten wir den Fall mal von dieser Sichtweise: Warum floh Taylor nicht aus dem Raum, als er das giftige Gas roch? Einen Schl\u00fcssel fand man schlie\u00dflich in der Hosentasche.
Frage 05: Warum hat Taylor das Zimmer nicht verlassen?
Antwort: Er hat geschlafen
Frage 05.2: Wo ist der Beweis f\u00fcr diese \u00dcberlegung?
Antwort: In der Beweisakte
Frage 05.3: Was beweist, dass das Opfer nicht aus dem Keller fliehen konnte?
Antwort: Weinglas
Taylor war durch das Schlafmittel bet\u00e4ubt, das sich in seinem Weinglas befand. Wurde es absichtlich hineingegeben? Und wenn ja, wie konnte der M\u00f6rder wissen, welches Glas aus dem Regal benutzt wurde? Auch eine n\u00e4here Untersuchung dieses Mobiliars bringt uns nicht voran, weshalb wir erstmal Abbot \u00fcber die derzeitigen Lage Bericht erstatten sollten.
BERICHT
Frage 01: Mit was f\u00fcr einem Fall haben wir es hier zu tun?
Antwort: Das ist noch nicht klar
Frage 02: Was war es dann?
Antwort: Teil eines Romans
Wer auch immer diese Falle vorbereitet hat, m\u00fcsste theoretisch nicht einmal im Haus oder in der Stadt gewesen sein – lediglich das Bleichmittel muss irgendwie umgekippt sein. Aber wie, und weshalb floss es ausgerechnet auch noch in die korrekte Richtung? Untersucht dazu das Weinregal, um die n\u00e4chste Frage auszul\u00f6sen.
Frage 06: Wissen Sie, warum das so ist?
Antwort: Sie haben sich in dieselbe Richtung bewegt
Frage 06.2: Wie konnte das passieren?
Antwort: Der Raum ist nicht eben
…Was sich auch nachweisen l\u00e4sst, wenn wir die mitgebrachten Murmeln auf dem Boden hinterm Weinregal kullern lassen! Dennoch ist damit nicht gekl\u00e4rt, wie der vermeintliche M\u00f6rder das Bleichmittel exakt zum richtigen Zeitpunkt umkippen konnte.
Frage 07: K\u00f6nnen Sie sich vorstellen, ob das ein Teil der Falle gewesen sein k\u00f6nnte?
Antwort: Ja
Frage 07.2: Wie k\u00f6nnte der M\u00f6rder das Weinregal und den unebenen Boden ausgenutzt haben?
Antwort: Wird eine Flasche herausgezogen, rollen die anderen
Frage 07.3: Was w\u00fcrde die Flaschen am Rollen hindern?
Antwort: Wenn die Flasche ganz links herausgezogen wird
Clevere Herangehensweise, durch das Rollen der Weinflaschen das Bleichmittel umzusto\u00dfen. Probieren geht \u00fcber Studieren, also lassen wirs auf einen Versuch ankommen. Schaut die einzelne, verkehrt liegende Weinflasche an, um die Aufgabe freizuschalten. Dazu stellen wir das Bleichmittel einfach auf den kleinen Holzklotz, und sehen wie unser Experiment Fr\u00fcchte tr\u00e4gt… So k\u00f6nnte es gewesen sein. Allerdings musste der M\u00f6rder irgendwie eine zeitliche Verz\u00f6gerung erreichen, damit Taylor das Schlafmittel vorher noch trinken konnte.
Frage 09: Wie wurde es zeitlich umgesetzt, dass Taylor den Wein trinken konnte und dann eingeschlafen ist?
Antwort: Die Flasche mit dem Bleichmittel war pr\u00e4pariert worden
Frage 09.2: Wieso ist das Bleichmittel nur langsam ausgelaufen?
Antwort: Durch ein in den Verschluss gestecktes Tuch
Frage 09.3: Wof\u00fcr sollte der Lappen gut sein?
Antwort: Um das Fallger\u00e4usch zu d\u00e4mpfen
Das vorbereitete Bleichmittel mitsamt Flasche war gegen viele Eventualit\u00e4ten gesichert – sogar das auftretende Ger\u00e4usch beim Umkippen hatte der M\u00f6rder bedacht und durch den Lappen ged\u00e4mpft. Eine spontane Vermutung, wer Taylor letztendlich umbrachte, ist an dieser Stelle anzustellen, bevor wir dann noch einmal ins B\u00fcro zur\u00fcck fahren.
BERICHT
Frage 01: Zeigen Sie mir alles, was f\u00fcr die Kellerfalle benutzt wurde?
Antwort: Weinflasche & Flasche Bleichmittel & Weinregal & Kleiner Holzklotz & Gewohnheiten des Opfers & Beschaffenheit des Raumes
Inzwischen gibt es auch neue Aussagen bez\u00fcglich der Blumen, die im Zimmer standen… Angeblich war Brandon Taylor nie ein besonderer Fan h\u00fcbscher Zierpflanzen. Warum dann also diese Blumen? Im Kellerflur, wenn wir durch die offene T\u00fcr schreiten, sieht man einen Lieferkarton vom 20. Juli – nach mehrmaligem Untersuchen finden wir darin den Lieferzettel, dessen Nummer mit den wei\u00dfen Blumen \u00fcbereinstimmt.
Frage 10: Haben Sie herausgefunden, wann die Blumen geliefert wurden?
Antwort: 20. Juli
Frage 10.2: Woher haben Sie diese Information?
Antwort: Vom Tatort
Frage 10.3: Vom Tatort?
Antwort: Lieferkarton
Soweit, so gut. Aber Moment mal… Warum sind die Blumen im Keller wei\u00df, wenn auf der Lieferung von roten Pflanzen die Rede war und sogar ein rotfarbiges Bl\u00fctenblatt am Lieferschein gefunden wurde?
Frage 11: Haben Sie herausgefunden, warum die Blumen in dem Zimmer wei\u00df waren?
Antwort: Sie waren wei\u00df gebleicht
Frage 11.2: Was hat die Blumen ausgebleicht?
Antwort: Chlorgas
Die Blumen wurden nicht etwa vertauscht oder \u00e4hnliches, sondern verblichen schlicht und einfach durch das Chlorgas. Und wenn wir das in Verbindung zu den neuen Aussagen setzen…?
BERICHT
Frage 01: Wessen Aussage ist widerspr\u00fcchlich?
Antwort: L. Yancey
Frage 02: Von welcher Art Widerspruch reden Sie?
Antwort: Von der Farbe der Blumen
Frage 03: Welchen Beweis haben wir, dass Yancey nicht die Farbe von Wei\u00dfwein gemeint hat?
Antwort: Taylor hat nie Wei\u00dfwein getrunken
Frage 04: Woher wissen Sie, dass Taylor keinen Wei\u00dfwein mochte?
Antwort: Aus den Profilen
Frage 05: Wessen Aussage beweist, dass Taylor keinen Wei\u00dfwein mochte?
Antwort: K. Atwood
Yancey hat definitiv Rotwein gemeint, sie kannte die Neigungen des Opfers, zumindest was das Getr\u00e4nk anbelangt. Allerdings war das Kellerzimmer dunkel, sodass sie m\u00f6glicherweise die Blumen in einer anderen Farbe gesehen haben k\u00f6nnte – oder?
Frage 12: Hat Yancey die Blumen wirklich gesehen, als sie noch eine andere Farbe hatten?
Antwort: Nein
Frage 12.2: Wo ist der Beweis?
Antwort: T\u00fcr am Tatort
Tats\u00e4chlich, ihre Aussage scheint fehlerhaft zu sein… Laut ihrer Beschreibung habe sie die Blumen von au\u00dferhalb des Zimmers gesehen, allerdings standen die Blumen hinter der T\u00fcr. Ein R\u00e4tsel scheint gel\u00f6st, doch das n\u00e4chste wartet bereits.
Frage 13: Wie konnte Yancey also sichergehen, dass Taylor das Glas mit dem Schlafmittel nahm?
Antwort: Sie reichte ihm das Glas
Frage 13.2: Wie konnte der M\u00f6rder also sicherstellen, dass Taylor das eine Glas nahm?
Antwort: Der M\u00f6rder war mit dem Opfer im Zimmer
Frage 13.3: Woher haben Sie den Beweis, dass Yancey mit Taylor im Zimmer war?
Antwort: Aus den Profilen
Frage 13.4: Welche Aussage beweist, dass das Opfer und Yancey zusammen im Zimmer waren?
Antwort: K. Atwood
Laut der Aussage des Butlers trug er den Karton direkt in den Keller… Und keiner kannte den Inhalt, au\u00dfer Yancey, die also ins Zimmer gelassen wurde. Warum, ist momentan noch unklar – ganz \u00e4hnlich wie die Limonade, die Taylor in seiner toten Hand hielt.
Frage 14: Warum hat Taylor Ihrer Meinung nach die Limonadenflasche in der Hand?
Antwort: Er wollte sie jemandem geben
Frage 14.2: Wissen Sie, warum sie die Flasche Limonade in seiner Hand gelassen hat?
Antwort: Das Opfer nahm sie, als der M\u00f6rder das Zimmer schon verlassen hatte
Frage 14.3: Wann hat sie also das Zimmer verlassen?
Antwort: Bevor das Opfer eingeschlafen war
Anscheinend mochte der M\u00f6rder keinen Alkohol, weshalb Taylor im gerade Limonade einschenken wollte – aber unser T\u00e4ter verlie\u00df unter einem Vorwand das Zimmer, in dem sich allm\u00e4hlich das giftige Gas ausbreitete. So fand der Schriftsteller also seinen Tod…
ABSCHLUSSBERICHT
Frage 01: Wer ist der M\u00f6rder?
Antwort: L. Yancey
Frage 02: Welche Beweise sprechen daf\u00fcr, dass der M\u00f6rder mit dem Opfer zusammen im Keller war?
Antwort: Schlafmittel & Limonadenflasche & Lieferzeit der Blumen
Frage 03: Zeigen Sie mir den Beweis, dass es Jennifer nicht getan haben kann.
Antwort: Abschiedsbrief
<\/p>\n\n\n\n
Unsere Rahmengeschichte fiebert ihrem H\u00f6hepunkt entgegen: Endlich taucht Sullivan zu einem Verh\u00f6r auf, der zu Marcys Entt\u00e4uschen allerdings nichts weiteres von Betsy wei\u00df… Auch eine Spur zu Ponzini scheint es nicht mehr zu geben, au\u00dfer einem Foto, dass Robert Kline geschossen haben soll. Als wir jedoch endlich bei dem Kerl ankommen, finden wir nur noch seine Leiche – Kline beging Selbstmord, weil er die tote Betsy auf dem Gewissen h\u00e4tte. … Tot?! Angeblich brachte Kline Marcys Schwester in einen Keller eines Parkhauses, das abgerissen werden sollte. Nichts wie hin.
Das einst\u00fcrzende Parkhaus ist in drei Untergeschosse eingeteilt, die ihr innerhalb von 5 Minuten durchk\u00e4mmt haben m\u00fcsst – irgendwo dort muss Betsy sich noch aufhalten, also Beeilung! Die erste Etage sollte ohne gr\u00f6\u00dfere H\u00fcrden zu durchqueren sein, sucht einfach die halboffene T\u00fcr, die euch ins 2. Kellergeschoss f\u00fchrt: Hier m\u00fcsst ihr dann bis zur n\u00f6rdlichen Seite gelangen, wobei immer wieder Felsger\u00fcmpel vom Boden f\u00e4llt… Bahn euch einen Weg an den Tr\u00fcmmern vorbei.
In der letzten Kelleretage ist schlie\u00dflich erst der n\u00f6rdliche Raum zu erreichen und zu durchqueren, bis ihr im \u00f6stlichen Raum die bet\u00e4ubte Betsy findet. Vertr\u00f6delt keine Zeit, lasst euch von herabfallenden Tr\u00fcmmern nicht entmutigen und beachtet die Karte. Sollte zu schaffen sein!
<\/p>\n\n\n\n
Der letzte und zugleich au\u00dfergew\u00f6hnlichste Fall bringt unsere bislang furchtlosen Ermittler in die stinkende Kanalisation, direkt unter den stinkenden Stra\u00dfen von New York… Zwei Leichen sollen sich dort befinden, so die Informationen eines mysteri\u00f6sen Anrufers. Blo\u00df ein Streich? Wir gehen den Unklarheiten auf den Grund, per Funkger\u00e4ten halten wir au\u00dferdem zum Captain Kontakt.
Die Karte des New Yorker Untergrundes ist alt und unvollst\u00e4ndig – zwei Leitern m\u00fcssen wir noch eintragen, sobald wir sie in dem ungem\u00fctlichen Labyrinth aufgesp\u00fcrt haben. Ber\u00fchrt auch alles, was euch ansonsten noch auff\u00e4llt (Kartons, Gittert\u00fcren…) – die sind sp\u00e4ter noch von Bedeutung! Stakt zuerst solange durchs Wasser, bis ihr ein Gittertor erreicht und schlie\u00dflich lilafarbenes Abwasser ersp\u00e4ht. Geht weiter, ignoriert eine massive Metallt\u00fcr und haltet euch weiter links, biegt links und dann rechts ab, wo sich endlich die erste Leiter befinden m\u00fcsste. Ihre Position auf der Karte: s\u00fcdlich des Eingangs, an der rechten Ecke der T-f\u00f6rmigen Weggabelung.
Zur\u00fcck zur Metallt\u00fcr – dreht per Touchpad den Griff, um das schwere Ger\u00e4t zu \u00f6ffnen. Haltet euch nun rechts und geht die G\u00e4nge solange ab, bis ihr eine der beiden Gittert\u00fcren findet. Spaziert man durch die erste, gelangt ihr in einen abgetrennten Raum mit einem roten Werkzeugkoffer (bitte mitnehmen!), passiert man das andere Gittertor, solltet ihr bei der letzten Leiter landen. Sie ist genau westlich der zuvor vermerkten Leiter einzutragen. Nun sollten wir den angeblichen Fundort der Leichen ausfindig machen…
Zeichnet dazu einfach in eurer Tatortskizze Linien zwischen der westlichen und \u00f6stlichen, und dann zwischen der n\u00f6rdlichen und s\u00fcdlichen Leiter – ihr Treffpunkt ist der gesuchte Ort. Und wo ist das? Ihr m\u00fcsst zu dem lila Wasser zur\u00fcck, wo sich eine dunkle Flie\u00dfe auf dem Grund abhebt… Ber\u00fchrt den auff\u00e4lligen Bereich, um einen Kasten zu Tage zu f\u00f6rdern. Ups – kein einfacher Kasten, keine Leichen, sondern eine Bombe! Hauptgewinn. Dazu eine ziemlich ernst klingende Bombendrohung. So wie es aussieht, m\u00fcssen wir die Sprengladung entsch\u00e4rfen.
Frage 03: Bauen Sie die ganze Kiste mithilfe des Werkzeugs auseinander.
Schritt 1: Dr\u00e4hte mit dem Drahtschneider durchtrennen
Schritt 2: Zwei Sechskantschrauben mit dem Schraubenschl\u00fcssel l\u00f6sen
Schritt 3: Zwei N\u00e4gel mit dem Schraubenzieher entfernen
Schritt 4: Die restlichen N\u00e4gel (auch die verbogene) mit der Zange herausziehen
Prima! In der Zwischenzeit haben auch die Evakuierungsarbeiten begonnen und einige Verd\u00e4chtige wurden ins Verh\u00f6r genommen, die wir allesamt gut kennen… Von Milt Ponzini bis Kenny Baker sind einige zwielichtige Gestalten wieder mit vor der Partie. Wir widmen uns indes dem komplizierten Schaltkreis der Bombe – und finden einen Brief. Er scheint codiert und muss die Hinweise enthalten, mit denen wir den Sprengstoff entsch\u00e4rfen k\u00f6nnen. Ob das gut geht? Der erste Punkt: Nur dieser Ort ist lila gef\u00e4rbt.
Frage 04: Haben Sie herausgefunden, wo der lila gef\u00e4rbte Ort ist?
Antwort: Der Ort, in den das Abwasser flie\u00dft
Vielleicht muss man gar nicht so kompliziert denken – wie das lila Wasser um uns herum, gibt es auch im Schaltkreis lilafarbene Bereiche…
Frage 05: Worauf basiert die Bombenkonstruktion?
Antwort: Auf dem Grundriss der Kanalisation
Die geheime Botschaft zur Bombenentsch\u00e4rfung l\u00e4sst sich nur ermitteln, wenn wir die Karte mit den \u00fcbrigen Objekten versehen. Dann k\u00f6nnen wir alle Elemente auf den Schaltkreis \u00fcbertragen! Es fehlen der Boiler, ein \u00d6lfass, ein Schreibtisch, ein Ventil, zwei Tr\u00fcmmerhaufen und ein Pappkarton. Habt ihr manche T\u00fcren vorher schon ber\u00fchrt, markiert sie Marcy automatisch – f\u00fcr alles andere m\u00fcsst ihr nochmals separat durch die Kanalisation stapfen, bevor man sich wirklich an die Entsch\u00e4rfung der Bombe wagen kann.
Frage 07: Suchen Sie gr\u00fcndlich.
Schritt 1: Mit dem Drahtschneider das gr\u00fcne Kabel durchtrennen, das sich oberhalb des untersten gelben Stift-Kontakts befindet
Schritt 2: Mit dem Schraubenschl\u00fcssel die mittlere Schraube auf der rechten Seite solange nach rechts drehen, bis alle drei L\u00e4mpchen leuchten
Schritt 3: Die oberste Lampe mit der Zange zerdr\u00fccken
Schritt 4: Mit dem Drahtschneider das lange westliche Kabel durchtrennen
Schritt 5: Mit der Zange die s\u00fcdlich gelegene Sicherung in rechteckiger Form zerbrechen (siehe Boiler)
Schritt 6: Mit dem Drahtschneider drei vertikale Goldkontakte durchtrennen: direkt \u00fcber der eben zerst\u00f6rten Sicherung, diagonal daneben und abermals diagonal daneben (siehe Positionen der Gittert\u00fcren)
Schritt 7: Mit dem Kupferdraht den \u00f6stlichen und s\u00fcdlichen gelben Stift-Kontakt verbinden
Schritt 8: Mit dem Drahtschneider alle \u00fcbrigen gr\u00fcnen Kabel durchtrennen
Schritt 9: Mit dem Kupferdraht den n\u00f6rdlichen und westlichen gelben Stift-Kontakt verbinden
Schritt 10: Mit dem Schraubenschl\u00fcssel die s\u00fcdwestliche Schraube solange nach links drehen, bis es nicht mehr geht (siehe Ventil)
Schritt 11: Mit dem Drahtschneider das schwarze Stromkabel kappen
Es gibt einen lauten Knall – aber unser todesmutiges Bombenkommando lebt noch, auch wenn einige Tr\u00fcmmer um sie herum den Weg versperren. Die obere H\u00e4lfte der Kiste, auf der sich der verzwickte Schaltkreis befand, ist abgefallen… Darunter nun die richtige Bombe, wobei es einen roten und einen blauen Draht gibt. Unsere \u00dcberlebenschance ist also 50:50, grandios. Gibt es Hinweise, die einem eine solch schwierige Entscheidung erleichtern? Untersucht das gelbe Warnsymbol, um zumindest etwas \u00fcber den Bombenleger zu erfahren.
Frage 10: Nun was l\u00e4sst sich daraus auf den Bombenleger schlie\u00dfen?
Antwort: Kennt den Grundriss der Kanalisation
Okay, die gesuchte Person muss sich mit dem Untergrund New Yorks auskennen… Kann man bereits Verd\u00e4chtige ausschlie\u00dfen?
Frage 11: K\u00f6nnen Sie einen der vier Verd\u00e4chtigen ausschlie\u00dfen?
Antwort: M. Ponzini
Inzwischen gibt es neue Aussagen der vier in Frage kommenden Personen. Alle beschuldigen sich gegenseitig, wie es scheint.
Frage 12: Wessen Aussage ist widerspr\u00fcchlich?
Antwort: J. Willhelm
Frage 12.2: Wissen Sie, welche Stelle?
Antwort: Die Holzkiste mit der Bombe
Zwar gehen uns die Ideen und verbleibenden Minuten aus, allerdings k\u00f6nnen wir nun die Verd\u00e4chtigen weiter charakterisieren – und somit vielleicht dem Bombenleger auf die Schliche kommen.
Frage 13: W\u00e4hlen Sie die Merkmale aus, die zum Profil des Bombenlegers passen.
Antwort: Kennt sich mit Viren aus
Jetzt gehts um die sprichw\u00f6rtliche Wurst – und wahrscheinlich um das Leben vieler Menschen, einschlie\u00dflich unseres eigenen. Bevor wir aber vorschnell ein Kabel ausw\u00e4hlen, haltet ein und beseht euch den Zeitungsartikel nochmals… Auch Marcy wird ihn sich anschlie\u00dfend ansehen und dadurch die Beweisakte aktualisieren: Es ist die Rede von einer blauen und einer roten U-Bahnlinie, die parallel verliefen.
Frage 09: Haben Sie herausgefunden, welcher Draht durchtrennt werden muss?
Antwort: Beide
Frage 09.2: Warum sind Sie sich so sicher, dass wir beide durchtrennen sollten?
Antwort: Ein Beweis aus der Beweisakte
Frage 09.3: Welchen Beweis meinen Sie?
Antwort: Codierte Nachricht
Frage 09.4: Wie sind Sie denn darauf gekommen?
Antwort: Der Artikel in der Zeitung
Frage 09.5: Nun, welche Stelle in dem Artikel sollten wir uns ansehen?
Antwort: Die Farben der U-Bahnlinien
Das Finale wird dezent sentimental: Tod oder Rettung, das sind die beiden Optionen, die von unserem Geschick abh\u00e4ngen. Wir m\u00fcssen beide Dr\u00e4hte gleichzeitig durchschneiden, wobei ihr einen ausw\u00e4hlt und Marcy den anderen \u00fcbernimmt – achtet darauf, mittels Stylus einen m\u00f6glichst geraden Strich nach unten zu ziehen. 3,2,1… Seid ihr nach dem Countdown nicht in viele kleine blutige K\u00f6rperteilchen zersprengt worden, scheint alles gestimmt zu haben. Halleluja! Ihr seid ein wahrlich mutiges und cleveres Detektiv-Team, das sich sogar dem Bombenleger von Manhattan gestellt hat. Liefert noch den Abschlussbericht und ihr k\u00f6nnt in den verdienten Feierabend gehen!
ABSCHLUSSBERICHT
Frage 01: Wer hat die Bombe in der Kanalisation platziert?
Antwort: J. Willhelm
Frage 02: Was war das besondere Geschenk f\u00fcr ganz Manhattan?
Antwort: VIRUS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bevor ihr an die richtigen Mordf\u00e4lle gelassen werdet, soll ein Einleitungs-Fall das notwendige Handwerkszeug erkl\u00e4ren und quasi als Aufw\u00e4rm\u00fcbung dienen.<\/p>\n","protected":false},"author":541,"featured_media":3097994,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_title":"Spieletipps: Komplettl\u00f6sung zu Unsolved Crimes: Tatort New York","_yoast_wpseo_metadesc":"Bevor ihr an die richtigen Mordf\u00e4lle gelassen werdet, soll ein Einleitungs-Fall das notwendige Handwerkszeug erkl\u00e4ren und quasi als Aufw\u00e4rm\u00fcbung dienen.","newspack_popups_has_disabled_popups":false,"newspack_sponsor_sponsorship_scope":"","newspack_sponsor_native_byline_display":"inherit","newspack_sponsor_native_category_display":"inherit","newspack_sponsor_underwriter_style":"inherit","newspack_sponsor_underwriter_placement":"inherit","_fdpe_sidebar_plugin_meta_block_field":"0","src":"","src_id":"","fd_iab_unique_id":"","fd_watson_nlp_category":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[11968],"tags":[16412],"newspack_spnsrs_tax":[],"coauthors":[],"class_list":["post-3199484","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tipps","tag-anleitung","entry"],"jetpack_publicize_connections":[],"acf":[],"_yoast_wpseo_title":"Spieletipps: Komplettl\u00f6sung zu Unsolved Crimes: Tatort New York","_yoast_wpseo_metadesc":"Bevor ihr an die richtigen Mordf\u00e4lle gelassen werdet, soll ein Einleitungs-Fall das notwendige Handwerkszeug erkl\u00e4ren und quasi als Aufw\u00e4rm\u00fcbung dienen.","src":"","src_id":"","fd_iab_unique_id":"","fd_watson_nlp_category":"","yoast_head":"\n