Iron Harvest spielt in der Welt von 1920+ von Jakub Rozalski (Scythe<\/a>). In der alternativen Geschichte nach dem gro\u00dfen Krieg k\u00e4mpfen drei Fraktionen in Europa gegeneinander: Polania, Rusviet und das s\u00e4chsische Imperium. Alle drei Fraktionen orientieren sich unschwer an realen Vorbildern, haben aber eine gro\u00dfe Besonderheit: Sie f\u00fchren nicht nur die typischen Infanterie-Einheiten ins Feld, sondern setzen auf gro\u00dfe Dieselpunk-Kampfroboter, Exoskelette oder Mechs als Panzerersatz – mit einem ebenso einmaligen wie kreativ \u00fcbertriebenen Design. \u00a0
Ein guter Feldzug <\/strong>
Der Kern des Spiels ist eine umfangreiche Einzelspieler-Kampagne mit insgesamt 21 Missionen und passenden cinematischen Zwischensequenzen, in denen man der Reihe nach die drei Faktionen abklappert. Man beginnt mit Polania und muss sich der Reihe durchk\u00e4mpfen. Andere Fraktionen darf man zu Beginn nicht w\u00e4hlen.
Der Feldzug beginnt mit einem Schneeball-Tutorial und spielenden Kindern, das einem die grundlegende Infanterie-Deckungsmechanik \u00e0 la Company of Heroes<\/a> beibringt. An der Seite einer “jungen Heldin” begleitet man eine Widerstandsgruppe, in der immer wieder die Kriegshandlungen hinterfragt, das T\u00f6ten stigmatisiert und Hoffnung gesch\u00fcrt werden. Pseudo-Pathos und einige peinliche Charakter-Momenten gibt es dennoch. Auch in sp\u00e4teren Eins\u00e4tzen werden in den langen Zwischensequenzen immer wieder die Schattenseiten der Konflikte und die Probleme mit der industrialisierten Kriegsf\u00fchrung und den Massenvernichtungswaffen aufgegriffen.<\/p>\n
![\"[GUI_STATICIMAGE(setid=89237,id=92623559)]\"](\"https:\/\/4players.fdpub.de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/04\/92623559-vollbild.png\" "\\"[GUI_STATICIMAGE(setid=89237,id=92623559)]\\"")
<\/figure>\nMaue Infanterie, tolle Mechs, wenig Tiefgang<\/strong> Mit Iron Harvest gibt es nach langer Durchstrecke endlich wieder gute Echtzeit-Strategie – dank des hervorragenden 1920+-Szenarios, einer vorbildlichen Story-Kampagne mit leichten Abstrichen und guten Missionen. An den Infanterie-Gefechten hatte ich nicht so viel Freude, u.a. wegen der mauen Standard-Truppen und dem nicht immer treffsicheren Deckungssystem. Erst wenn die eisernen Kampfmaschinen auf das Schlachtfeld stampfen, zeigt Iron Harvest seine St\u00e4rken, da insbesondere das dynamische Zerst\u00f6rungssystem f\u00fcr m\u00e4chtig Wumms sorgt. Wenn jetzt noch die Wegfindung etwas besser w\u00e4re und sich die Fraktionen st\u00e4rker unterscheiden w\u00fcrden! Zumal das grundlegende Kampfsystem \u00e0 la Company of Heroes Lite ohnehin mehr taktische Komplexit\u00e4t vertragen k\u00f6nnte. Abseits der Kampagne zeigt sich Iron Harvest ausbaubar, da es zu wenige Karten gibt und mehrere Inhalte (Koop, Kodex etc.) nachgeschoben werden. F\u00fcr Solo-Strategen, die wenig Wert auf Basisbau legen, ist das Spiel mit seiner Kampagne gerade noch eine gute Partie.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n Mit Iron Harvest gibt es nach langer Durchstrecke wieder ein gutes Echtzeit-Strategiespiel – allerdings nur dank des hervorragenden Szenarios sowie der vorbildlichen Kampagne. Taktische Komplexit\u00e4t, Basisbau und KI schw\u00e4cheln hingegen. <\/p><\/div><\/div>
Diese Geschichte wird anhand von Helden in Zwischensequenzen sowie in Ingame-Kamerafahrten erz\u00e4hlt. Die Cutscenes wirken bem\u00fcht und sind weitgehend ordentlich inszeniert, wirken aber im Bereich von Mimik, Gestik und der Haardarstellung (B\u00e4rte!) der Charaktere recht r\u00fcckst\u00e4ndig. Bei den Ingame-Videos muss man weitere Abstriche machen, weil die Animationen der mickrigen Soldaten-Modelle viel zu wenig hergeben, da die Klonsoldaten bei mitrei\u00dfend gemeinten Ansprachen teilnahmslos in der Gegend stehen. Trotzdem ist das Niveau f\u00fcr das Echtzeit-Strategie-Genre gut und die Story verbindet die Kampagnen sinnvoll, was aber prim\u00e4r auf das faszinierende 1920+-Szenario und den stimmigen Soundtrack zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Nichtsdestotrotz h\u00e4tte die Spielwelt sicher noch mehr Stoff hergegeben.
Kreative Missionsideen<\/strong>
Das Missionsdesign ist um Abwechslung bem\u00fcht, wenngleich die Eins\u00e4tze verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig lang sind und mehrstufige Prim\u00e4r-, Sekund\u00e4r- sowie Herausforderungsziele bieten. Die Missionen k\u00f6nnen durchaus fordernd und aufgrund von Mehrfronten-Konflikten ziemlich hektisch sein, wobei sich der Schwierigkeitsgrad auf drei Stufen einstellen l\u00e4sst. Viele Eins\u00e4tze drehen sich um ein Thema, sei es die Rettung von Unschuldigen oder die hochgradig clevere Nutzung eines Eisenbahngesch\u00fctzes auf einem Schienennetz. Es gibt auch Helden-zentrierte Missionen, wie eine Schleich-Mission, die jedoch eher nervig in Erinnerung bleibt, da das Stealth-Geschehen nicht gut genug lesbar ist. An die Kreativit\u00e4t der StarCraft-2-Eins\u00e4tze kommt King Art Games nicht heran, obgleich einige Missionen richtig gut sind.
Company of Heroes lite<\/strong><\/p>\n![\"[GUI_STATICIMAGE(setid=89237,id=92623548)]\"](\"https:\/\/4players.fdpub.de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/04\/92623548-vollbild.png\" "\\"[GUI_STATICIMAGE(setid=89237,id=92623548)]\\"")
<\/figure>\n
Auf dem Schlachtfeld orientiert sich Iron Harvest vor allem an Company of Heroes, aber an einer Lite-Version. Infanterie-Soldaten sollten bei Gefechten z.B. in Deckung gehen, was sich immer mal wieder als frickelig erweist (aber besser als in der Demo) und die Computerintelligenz von eigenen und feindlichen Truppen zeigt nicht immer ihre St\u00e4rken. Nat\u00fcrlich sollte man versuchen, den Gegner mit Unterdr\u00fcckungsfeuer festzunageln und ihn dann in die Flanke fallen, aber manchmal spielen die Einheiten nicht mit und wenn sich eigene Truppen und Gegner zusammen an einer Sandsackbarriere treffen, entstehen teilweise absurde Szenen. Manchmal laufen die Gegner an Ressourcen oder \u00dcbernahmepunkten vorbei, ignorieren das Missionsziel oder schaffen es, bei Beschuss nicht selbstst\u00e4ndig in Deckung zu gehen, w\u00e4hrend sie dies manchmal von alleine machen. Diese KI-Aussetzer sind vielmehr das Problem und erh\u00f6hen das n\u00f6tige Mikro-Management.<\/p>
Die Einheiten-Vielfalt der Infanteristen der drei Fraktionen ist ziemlich unspektakul\u00e4r. Sie k\u00f6nnen zumindest ihre Waffe austauschen oder Standgesch\u00fctze wie Miniguns oder Kanonen nutzen. Erst die Mechs und Kampfl\u00e4ufer bringen die richtige W\u00fcrze und Wucht in die Gefechte, schlie\u00dflich lassen sich nahezu alle Objekte auf den Karten mit entsprechender Feuerkraft dynamisch zerst\u00f6ren – und wenn Artillerie, M\u00f6rser und Co. einschlagen, bleibt kein Stein auf dem anderen. Die Mechs rei\u00dfen Geb\u00e4ude bei blo\u00dfen Bewegungen ebenfalls ein. Die Deckungsm\u00f6glichkeiten sind auch zerst\u00f6rbar, weswegen sich viele Infanteristen im Kampf gegen die Maschinen nur auf ihre Schnelligkeit und panzerbrechende Waffen verlassen. Die Zerst\u00f6rung auf den Schlachtfeldern ist mit das Eindrucksvollste an Iron Harvest – und das ist abermals der knalligen Soundkulisse zu verdanken. Wenn die eisernen Kampfmaschinen \u00fcber eine etwas bessere Wegfindung verf\u00fcgen w\u00fcrden, Staus an Engstellen vermeiden und gerne gleich den direkten Weg durch das Geb\u00e4ude nehmen w\u00fcrden, w\u00e4rem sie im Einsatz noch st\u00e4rker.
Entt\u00e4uschend sind hingegen Basisbau, Ausbaum\u00f6glichkeiten und Taktiktiefe. Das Spiel fokussiert sich auf das Mikro-Management beim Truppenkommando, hektische Mehrfronten-Konflikte und das Auskontern von Einheiten nach dem Schere-Stein-Papier. Das meiste findet an der Front statt. Der Basisbau ist nur rudiment\u00e4r. Es gibt Hauptquartier, Kaserne, Werkstatt, Bunker, Sands\u00e4cke und das wars. Die meisten Geb\u00e4ude haben zwei Ausbaustufen. Es gibt keine M\u00f6glichkeiten, die Einheiten in einem Techlabor aufzuwerten oder gezielt mit neuen Fertigkeiten zu versorgen, um die eigene Taktik anzupassen. Alles ist sehr rudiment\u00e4r. Gleiches gilt f\u00fcr das Ressourcen-Management. Stahl und \u00d6l liegen als wertvolle Pickups auf den Karten oder werden von station\u00e4ren Quellen produziert, sofern man sie erobert hat. Auch Flaggenpunkte f\u00fcr Siegpunkte und ein Einheitenlimit d\u00fcrfen nicht fehlen. \u00a0
\u00dcbersichtliche Unterschiede<\/strong><\/p>\n![\"[GUI_STATICIMAGE(setid=89237,id=92623518)]\"](\"https:\/\/4players.fdpub.de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/04\/92623518-vollbild.jpg\" "\\"[GUI_STATICIMAGE(setid=89237,id=92623518)]\\"")
<\/figure>\n
Die Unterschiede zwischen den drei Fraktionen halten sich in Grenzen. Die Infanterie-Einheiten von Polania k\u00f6nnen die “Mechwarrior” gut nerven, wirken sonst eher technologisch r\u00fcckst\u00e4ndig und g\u00fcnstig. Das s\u00e4chsische Imperium setzt auf eher langsame Truppen mit viel Feuerkraft und hoher Reichweite, ideal um bestimmte Punkte zu verteidigen. Die Rusviets verf\u00fcgen \u00fcber mobilere Einheiten mit viel Feuerkraft, die meist keine gro\u00dfe Reichweite haben. Diese Unterschiede kommen, wenn \u00fcberhaupt, erst in fortgeschrittenen Partien zum Tragen. Mehr Unterschiede bei den generellen Spielstilen w\u00e4ren w\u00fcnschenswert gewesen, zumal die Einheiten selbst nur \u00fcber Standard-Funktionen verf\u00fcgen und die Spezialf\u00e4higkeiten der Helden insgesamt zu zaghaft wirken. Das h\u00f6chste der Gef\u00fchle ist, dass die Mechs auf ihrer R\u00fcckseite mehr Schaden erhalten und die Einheiten im Kampf an Erfahrung gewinnen und nach Rang-Aufstiegen sp\u00fcrbar st\u00e4rker werden. Viel mehr Komplexit\u00e4t gibt es leider nicht. Und manchmal wirkt es so, dass die Einheiten eher tr\u00e4ge auf Befehle reagieren. Der R\u00fcckzug der Infanteristen ist ohnehin zu langsam.
Abseits der Kampagne<\/strong>
Neben der Kampagne bietet Iron Harvest im momentanen Zustand zu wenig. So gibt es nur sechs Karten f\u00fcr Gefechte gegen KI oder andere Spieler, drei Herausforderungskarten und einen Multiplayer-Modus mit Quickplay und eigenen Matches. Der versprochen Koop-Modus f\u00fcr die Kampagne soll sp\u00e4ter im September folgen. Ebenso nachgeschoben werden neue Karten, der Start der Ranglisten-Saison, der Kodex als Glossar und die Auto-Cast-Funktion f\u00fcr Spezialf\u00e4higkeiten, was schon der Verdacht weckt, dass das Spiel zu fr\u00fch auf den Markt gebracht wurde. Die verschobene Ver\u00f6ffentlichung im Epic Games Store untermalt dies ebenfalls. Zumal die Kommunikation seitens Entwickler und Publisher besser sein k\u00f6nnte, da das Spiel auf Steam mit dem Koop-Modus beworben wird, ohne diesen aktuell zu bieten – und die Bekanntgabe der September-Roadmap lie\u00df ebenso mehrere Tage auf sich warten.<\/p>\n\nFazit<\/strong><\/h3>\n\n\n
Wertung<\/strong><\/h3>
![\"\"](\"https:\/\/4players.fdpub.de\/wp-content\/plugins\/fd-wertung\/includes\/assets\/img\/7.5.svg\")
<\/div>
![\"Amazon](\"https:\/\/4players.fdpub.de\/wp-content\/plugins\/fd-wertung\/includes\/assets\/img\/amazon-logo-blackfont.svg\"){kind=logo}
<\/a><\/p>