Rock Band 3(Musik & Party) von Electronic Arts / MTV Games Credit: Harmonix / Electronic Arts / MTV Games

Pro & Kontra

Gefällt mir

  • Songimport aus alten RB-Teilen…
  • über 80 Songs aus mehreren Jahrzehnten
  • gelungene Karriere
  • Ein-/Ausstieg für Spieler jederzeit möglich
  • vorbildliche Sortierfunktion in der Trackliste
  • Pro-Modus ersetzt den Musiklehrer und bietet neue Spieltiefe
  • vorbildliche Tutorials im Pro-Modus
  • hunderte Ziele, die erreicht werden können
  • umfangreicher Editor für eigene Figuren
  • gelungene Live-Atmosphäre
  • sehr gute Sound-Abmischung
  • Keyboard-Spiel bereichert Banddynamik
  • umfangreiche Personalisierungs-Möglichkeiten
  • sauberer Netzcode
  • Figuren als Multitalente
  • Charaktere können exportiert/mitgenommen werden
  • sieben Spieler können vor dem Schirm auftreten

Gefällt mir nicht

  •  … der allerdings kostenpflichtig ist
  • kein Freestyle
  • Modus für Pro
  • Gitarristen/
  • Keyboarder
  • Training/Song
  • Practice nur für Solisten
  • keine Multi
  • Instrumente möglich (z.B. mehrere Gitarren)
  • klassische Spielerfahrung nur wenig mehr als RB2.5
  • Wellenform
  • Darstellung bei Pro
  • Guitar gewöhnungsbedürftig
  • Trackliste etwas zu poppig ausgefallen
  1. Exedus hat geschrieben:Ich werde nie verstehen warum man hunderte von Euros für Plastik Gitarren investiert nur um dann auf knöpfe rumzudrücken. Da würde ich doch lieber hingehen und mir eine echte Gitarre kaufen wobei ich auch zugeben muss da die heutige Generation der Plastik Gitarren schon sehr gut aussieht aber dennoch würde ich dafür keine kohle ausgeben
    Ich werde nie verstehen, warum Menschen Call of Duty und Mappacks kaufen. Die sollten sich einfach echte Waffen kaufen und damit rumballern. Ich werde auch nie verstehen, wieso Menschen Fifa spielen, die können doch einfach Profi werden? Oder Rennspiele... Man kann doch auch mit 200 durch die Stadt fahren, dafür braucht man doch kein Videospiel? Selbst Super Mario ist doch schwachsinn! Man kauft sich einfach eine Rote Mütze, einen Roten Pullover und eine Latzhose. Dann wirft man sich Pilze ein und springt auf Schildkröten. Also echt jetzt, ich kann deinen wahnsinnig toleranten und schlauen Post nur unterstützen! Nieder mit Menschen die ihre Fantasie dazu benutzen, Spaß zu haben!

  2. karaokefreak! hat geschrieben:Also wer Elton John für einen Scheißmusiker hält, dem gehört seine Stereoanlage als Ohrring ans Ohr gekettet.
    ich mag Elton John persönlich auch nicht, aber er gehört zu den ikonischsten und auch talentiertesten Rock (!) Pianisten.
    Wer was anderes behauptet, hat schlichtweg keine Ahnung von Musik. Nochmal, ich mag ihn persönlich auch nicht, aber was hier für ein Schwachsinn geschrieben wird, passt ja auf keine Kuhhaut.
    Das gleiche mit Foreigner. Wer die mit einem Minus für "Scheißmusik" belegt, kann von mir aus taub werden. Auch Foreigner ist alles andere als meine Lieblingsband, aber musikalische Qualität sollte man erkennen können, sonst Fresse halten und nur über Geschmack bewerten. Aber zu schreiben sie wären die Vertreter der Scheißmusik ist als ob man behaupten würde, Goethe hätte Groschenromane geschrieben. Gleiches bei Deep Purple, Smoke on the Water ist DER Gitarrenklassiker schlechthin und ein ikonisches Sinnbild des Rock!
    Frag mich echt, was ihr Kinder unter Rock versteht. Bitte erstmal kundig machen und n bisi was lernen, bevor die Klappe aufgerissen wird. Ist ja schlimm ey. Ob die Musik euch gefällt oder nicht, ist was anderes, aber das ist alles keine Scheißmusik. Und vor allem ist es ROCK! Rock ist eine rhythmusbasierte Blues-Abwandlung, ihr Deppen! Und nicht "schrubbel schrubbel bis der Verstärker in die Knie geht". Wie schon gesagt, erst informieren, dann Klappe aufreißen.
    Amy Winehouse ist Käse, Roxette ist Kitsch und Juanes ist Chart-Mist, zugestanden. Aber was ist denn mit dem Rest? Dios Rainbow in the Dark? Free Bird von Lynyrd Synyrd? Rush (aktueller DLC)? Fish? Auch kacke oder was? The Smiths? Devo? Dire Straight? Queens of the Stone Age? Paramore? Primus? Faith no more? Blondie? Anthrax? Jimi Hendrix? Avenged Sevenfold? B52's? Die Motherfucking Beach Boys? Joan jett? The Cure? Wie viele legendäre Acts muss ich noch aufzählen?
    Die Setliste ist hervorragend und für Pro-Instrumente geradezu genial, weil jeder...

  3. Hi,
    mit der Fender Mustang kann man wohl auch weiterhin den normalen Modus zocken (Leicht-Expert), also auch die ganzen alten Songs. Mit der richtigen Gitarre, der Squier Stratocaster kann man wenn ich mich recht an die Interviews entsinne, nur den Pro Mode zocken... bin mir da zwar nicht sicher, aber das wird bestimmt gehen das der eine Experte spielt und der andere Pro Mittel, wüsste nicht warum es nicht gehen sollte. Bekommt ja nun eh jeder seinen eigenen Score, egal ob man mit anderen spielt, bei RB2 gab es da ja nur den Bandscore.
    Ob dein geplanntes Party Equipment reicht? Niemals. :mrgreen:
    Da fehlt doch noch ne vernüftige Lichtmaschine, und wo ist das EDrum für Tausende Euros? Den Midicontroller nicht zu vergessen, und einen Gitarren und Drum Monitor/Verstärker, man will doch seinen eigenen Sound hören, bald wird Rockband eh nur noch alls eine art Tabulator bei mir genutzt. Ingame Musik leise, Verstärker laut und ab gehts :D.
    Ich würde mir vieleicht RB1+2 auch noch kaufen, wegen dem Songimport. AC/DC & GreenDay muss ja jeder selbst wissen.
    Grüße

  4. servus, der test hat mich angefixt, ich steig' ein bei rock band!
    aber ein paar sachen sind mir noch nicht ganz klar. kann ich mit den neuen, "realistischen" instrumenten auch die alten songs spielen? die bekannte farben-palette ist ja nicht mehr drauf. kann die neue gitarre mit den alten instrumenten kombiniert werden bzw. kann einer auf "real" machen und die anderen spielen das nach farben-drück-spiel?
    ich überlege mir das beatles bundle zu holen, rb3 mit keyboard und dann demnächst die gitarre. 2 richtige instrumente reichen uns erstmal glaube ich. macht sinn?

Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1