1. Home
    2. »
  2. Tests
    3. »
  3. Bright Memory (Shooter) – Schneller Shooter, schnell vorbei
    4. »
  4. Page 3
Veröffentlicht inTests

Bright Memory (Shooter) – Schneller Shooter, schnell vorbei

von

Das Ein-Mann-Shooter-Projekt Bright Memory erntete auf Steam sackweise Vorschusslorbeeren: Zum Start der Xbox Series S/X wurde die einstige Demo als eigenständiges Spiel für 7,99 Euro veröffentlicht. Wie schlägt sich der Titel im Test?

© FYQD-Studio / Playism

Bright Memory(Shooter) von Playism Credit: FYQD-Studio / Playism

Pro & Kontra

Gefällt mir

  • fetziger Mix aus Ballern und Schwertkampf
  • Schießen fühlt sich richtig gut an
  • Spielwelt sieht im Ansatz reizvoll aus
  • Bewertungssystem für versiertes Kämpfen
  • für ein Ein-Mann-Projekt sehr beeindruckend

Gefällt mir nicht

  • in circa 40 Minuten durchgespielt
  • Feinde von hinten können nerven, Übersicht nicht optimal
  • Feind
  • KI nicht existent
  • das Ballern fühlt sich klasse an, die Bewegung der Spielfigur noch nicht
  • Grafikoptionen sprechen für eine schlecht optimierte Portierung
  • Grafik und Splatter
  • Effekte wirken aus der Nähe billig
  • Sammelgegenstände ohne jede Bindung zum Spiel
  • Geschichte quasi nicht vorhanden

Versionen & Multiplayer

  • Preis zum Test: 7,99 Euro
  • Getestete Version: deutsche digitale Xbox-Series-S-Version
  • Sprachen: englische Sprachausgabe, deutsche Texte
  • Schnitte: Nein
  • Splitscreen: Nein
  • Multiplayer & Sonstiges: kein Mehrspieler-Modus

Vertrieb & Bezahlinhalte

  • Online-Aktivierung: Ja
  • Online-Zwang: Nein
  • Account-Bindung: Ja
  • Verfügbarkeit: Digital
  • Hauptverfügbarkeit: Digital,
  • Verfügbarkeit digital: Xbox Store,GOG,Steam,
  • Bezahlinhalte: Nein
Seiten:
Kommentare

23 Kommentare

  1. TaLLa hat geschrieben: ↑29.11.2020 01:16 Was für ein Skandaltest, Bright Memory ist ein Level was von einem einzigen Entwickler gebaut wurde, in seiner Freizeit und völlig zurecht die Runde im Netz machte mit viel Lob. Der Erfolg dieses Projekt finanzierte damit auch mit, dass es überhaupt Infinite geben kann.
    zeppy hat geschrieben: ↑28.11.2020 11:25 Schade das es so ein Rohrkrepierer geworden ist. Fand die ersten Trailer interessant und es sah auch wirklich mal nach Next Gen aus. Aber wieder mal nur ein Blender.
    Wenn 4Players behaupten würde, der Himmel wäre grün, würdest du das auch glauben oder?
    Andere Meinungen nicht zu ertragen scheint ein richtiger Trend zu sein im Netz :lol:
    Vielleicht ist der Tester ja farbenblind und der Himmel ist für ihn wirklich grün. Mindeblow 8O

    Antworten

  3. DARK-THREAT hat geschrieben: ↑28.11.2020 15:47 Eine Wertung sollte auch immer Preis/Leistung beinhalten. Und 8 Euro für 40 Minuten actionreiche Unterhaltung ist auf jeden Fall in Ordnung... Das ist erstmal kein negativer Punkt finde ich. Zumal ich andere Spiele für Vollpreis gekauft habe, die kaum 8h gedauert haben.
    Ich denke, dass ich mir den Auftakt auch noch holen werde.
    Finde ich nicht. Wäre es ein 400 Minuten Spiel, was dann knapp 6,5 Stunden wären für eine reine Solo Kampagne, würde man bei 80 Euro auch meckern!
    Das Ding wurde im Eilverfahren auf die Xbox gebracht um noch ein Spiel mehr zu haben und das hat man nun davon. Das „richtige“ Spiel wird garantiert besser, aber berechtigte Kritik darf sich auch ein 8 Euro Spiel gefallen lassen.
    Ich habe schon in Gameplay Videos das grosse Gähnen bekommen und hoffe nun auf Infinite.

    Antworten

  4. Grim85RIP hat geschrieben: ↑01.12.2020 19:12 Auszug:
    4P|Matthias hat geschrieben: ↑29.11.2020 20:52 Nirgendwo spreche ich dem Entwickler seine imposante Leistung ab
    Genau das ist aber mit einer Wertung von 43% aber der Fall. Würde sich diese sich zumindest noch im hohen 60er Bereich befinden, wäre dies mMn noch Anerkennung der scheinbar ja doch imposanten Leistung des Entwicklers. Denn in diesem Wertungsrahmen wäre zumindest noch ersichtlich, dass der Titel für Genrefans durchaus einen Blick wert ist. So allerdings werden vor allem diejenigen die grundsätzlich nur auf eine Wertung schauen, ihr mögliches Interesse am Titel gleich wieder begraben und selbst die welche den Test lesen oder zumindest das Fazit, dürften sich auf diese Weise eher nicht dazu durchringen dem Spiel, im Zweifelsfall, dennoch eine Chance zu geben. Vor allem wenn schon die Überschrift eine Falschinformation/einen "alternativer Fakt" enthält.
    Welche Falschinformation steckt denn in "Schneller Shooter, schnell vorbei"?
    Eine Wertung im hohen 60er Bereich wäre imo ein Affront und in keinster Weise zu rechtfertigen. Ich weiß, dass Spielspaßwertungen, wenn sie denn überhaupt sinnvoll und vergleichbar sind, eher logarithmisch als linear ansteigen - soll heißen ein 85er Spiel kann gefühlt doppelt soviel Spaß machen wir ein 70er Spiel und nicht nur 1,2 mal soviel. Aber 80 für CoD Black Ops Cold War und vielleicht 67 für Bright Memory - das fände ich in der Tat absurd. Ich habe bei Bright Memory durchaus den nur 1 Mann und seine Leistung im Hinterkopf behalten bei der Wertungsfindung. Aber vielleicht kommen wir beim dem Thema auch einfach nicht zusammen.

    Antworten

  5. Auszug:

    4P|Matthias hat geschrieben: ↑29.11.2020 20:52 Nirgendwo spreche ich dem Entwickler seine imposante Leistung ab
    Genau das ist aber mit einer Wertung von 43% aber der Fall. Würde sich diese zumindest noch im 60er Bereich befinden, wäre dies mMn noch Anerkennung der scheinbar ja doch imposanten Leistung des Entwicklers. Denn in diesem Wertungsrahmen wäre zumindest noch ersichtlich, dass der Titel für Genrefans durchaus einen Blick wert ist. So allerdings werden vor allem diejenigen die grundsätzlich nur auf eine Wertung schauen, ihr mögliches Interesse am Titel gleich wieder begraben und selbst die welche den Test lesen oder zumindest das Fazit, dürften sich auf diese Weise eher nicht dazu durchringen dem Spiel, im Zweifelsfall, dennoch eine Chance zu geben. Vor allem wenn schon die Überschrift eine Falschinformation/einen "alternativer Fakt" enthält.

    Antworten
Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1 …