Kaltstart
Nicht im grünen England (wo Assassin’s Creed Valhalla hauptsächlich spielen wird), sondern im eisigen Nordeuropa beginnt die Saga des norwegischen
Kriegers Eivor. Nach einem schön inszenierten Intro nimmt sich der dreizehnte Hauptteil der Serie überraschend viel Zeit für eine recht lineare Abfolge kurzer, aber unspektakulärer Missionen in Südwest-Norwegen. Hier erfährt der Spieler Details zu Eivors persönlicher Geschichte, lernt Clan und Anführer kennen und darf am Ende der ersten größeren Schlacht sogar schon den ersten Boss aufs Kreuz legen. Danach wird schnell klar: Der norwegische Fjord ist zu klein für die Ambitionen von Eivor und Bruder Sigurd. Gemeinsam segeln sie also nach England, jenem Inselreich, in das die Wikinger im ausgehenden 9. Jahrhundert einfielen.
![[GUI_STATICIMAGE(setid=89829,id=92629795)]](https://4players.fdpub.de/wp-content/uploads/sites/3/2024/04/92629795-vollbild.jpg "[GUI_STATICIMAGE(setid=89829,id=92629795)]")
Wollt ihr erfahren, gegen wen und vor allem wie in Assassin’s Creed Valhalla gefochten wird, welche Aufträge, Geheimnisse und Kuriositäten in der riesigen, offenen Spielwelt auf euch warten und welche Vorteile der Aufbau der eigenen Wikinger-Siedlung mit sich bringt, dann könnt ihr euch im ausführlichen Haupttest zu den bisherigen Versionen informieren. Oder euch natürlich in unserem Video-Einsteiger-Guide ein paar Ratschläge
holen. Doch nun möchte ich auf die Eigenheiten der PS5-Version zu sprechen kommen: Leider macht Valhalla keinen klugen oder kreativen Gebrauch von den adaptiven Triggern des neuen PlayStation-Controllers – im Menü gibt es dazu keine besonderen Einstellungen und im Spiel fühlen sich die Rumble-Effekte nicht spannender an als auf den anderen Plattformen; vor allem beim Spannen des Bogens hätte ich hier mehr erwartet. Ähnliches gilt für 3D-Audio: Auch dazu findet sich in den Optionen des Spiels nichts, ich konnte beim Zocken mit Kopfhörer keinen Mehrwert im Vergleich zur z.B. Xbox-Fassung „erhören“.
Bildrate & Auflösung
![[GUI_STATICIMAGE(setid=89829,id=92629794)]](https://4players.fdpub.de/wp-content/uploads/sites/3/2024/04/92629794-vollbild.jpg "[GUI_STATICIMAGE(setid=89829,id=92629794)]")
tails noch nicht auf. Einen großen Mehrwert der 60 Bilder pro Sekunde bei den Kämpfen konnte ich persönlich nicht ausmachen, lässt man beim Reiten, Klettern oder Herumstehen aber die Kamera flott um Eivor kreisen, ist der Unterschied zur letzten Generation deutlich spürbar. Leider hat aber auch die PS5-Fassung immer mal wieder mit Tearing zu kämpfen – vor allem beim Übergang von dunklen Innenräumen ins helle Sonnenlicht kommt es gerade bei den Türrahmen zum deutlichem Bildzerreißen (siehe Screenshot). Die Ladezeiten sind auf der PlayStation 5 so rasant wie auf Xbox Series S/X: Egal ob man vom Hauptmenü des Spiels aus sein Abenteuer fortsetzt oder sich auf der virtuellen Landkarte von einem Schnellreisepunkt zum nächsten beamt – in nicht mal zehn Sekunden ist Eivor schon wieder einsatzbereit; ein klarer Vorteil im Vergleich zu PS4 Pro und Xbox One X.
Habe mir Valhalla PS5 Vers. mal geladen um Ragnaröck zu zocken. Mit der PS4 hatte ich alles mit allen DLC's durchgezockt und jetzt extra Ragna gekauft um es auf der PS5 zu Spielen.
Das Game hängt sich nach einer Weile komplett auf oder Ruckelt an manchen stellen (DL-Version). Was hat UBISOFT damit angestellt es ist unspielbar, hab es en paar Mal versucht, eine Katastrophe.
Das Geld bekomme ich natürlich nicht mehr.
Ich verstehe diese Bewertung nicht!!?? Bin total enttäuscht und verärgert, das war das letzte Game das ich von Ubisoft gekauft habe, aber echt.
Ich hole es gerade nach und muss sagen... die Spielwelt, Atmosphäre, Grafik und Musik sind über so ziemlich jeden Zweifel erhaben.
Aber ausgerechnet das ULTRA langweilige Kampfsystem wird hier positiv hervorgehoben? Ich finde, dass das der allergrößte Schwachpunkt des Games ist. Treffer haben fast null impact und generell ist das alles irgendwie stumpfes Button-Mashing... die Ausdaueranzeige kann man locker mal komplett ignorieren, die Special Moves sind auch nicht recht überzeugend und vom inkonsistenen Blocksystem fang ich mal lieber gar nicht erst an. Hinzu kommt wieder dieser typische Level-Bullshit... ist ein Gegner stufenmäßig unter dir, vertrimmst du den so dermaßen mit 2-3 Schlägen, dass es fast wieder lächerlich ist und umgekehrt hat man die übelsten Schadens-Sponges ever, so dass man gefühlt schonmal ne halbe Stunde auf einem Gegner rumprügeln muss.
Ich habe mich nun doch auch mal dran gewagt. Meine Erfahrung mit der Serie bisher: AC3, Origins und Odyssey. Wertungsmäßig bin ich irgendwo zwischen Mathias und der Gamestar. Meine Änderungen sind gut, manche gehen nach hinten los. Story finde ich gut, aber schwächer als in den beiden Vorgängern. Quests passen soweit, Weltereignisse statt Nebenquests definitiv ein Rückschritt. Kampfsystem dank Schild und Ausdauer taktischer als bei Odyssey, das finde ich gut. Loot war für mich in Odyssey definitiv zu viel, hier aber zu wenig. Welt, Design und Grafik gefallen wir total gut.
Hauptquest mir schon fast zu lang. Der Umfang insgesamt war in Odyssey zwar höher aber die Hauptquest. Absurd finde ich, dass einen Spiel zwingt wirklich alles mitzunehmen. Ansonsten ist die Stufe 340 einfach nicht zu erreichen. Das heißt nur die Hauptquests machen und alles anderen liegen lassen wir einem im Prinzip versperrt. Dann landet man nämlich am Ende irgendwo bei Stufe 200 und es geht nicht weiter.
Eigentlich wollte ich einen großen Bogen um Valhalla machen, auch wenn mich das Setzung total anspricht. Nach den beiden Vorgängern war ich übersättigt, vor allem viele Mechaniken in Odyssey fand ich grauenhaft. Auf den ersten Blick sieht es auch nur nach einem Copy&Paste aus, aber bin nun absolut positiv überrascht. Das Erkunden, das Looten, die Story, das Missionsdesign, die Animationen (beim Parcour, Reiten etc.), der Protagonist, die Landschaften und das Kampfsystem mit der Ausdaueranzeige finde ich in Valhalla so viel besser. Für mich sind es da wirklich Details, die das Spiel im Vergleich zum Vorgänger bislang wesentlich besser machen. Sogar das Würfelspiel finde ich klasse.
Was mich bisher stört: Tonaussetzer und die Dialoge sind teilweise nicht synchron zu den Lippenbewegungen. Da kann man von einem AAA-Spiel schon mal mehr erwarten.
Und wenn das Spiel wirklich 100 Stunden lang ist, könnte es zum Ende hin schon mal repetitiv werden.
Also wenn doppelte FPS und himmlische Ladezeiten nicht ausreichen um dem Spiel "mehr Spielspaß zu attestieren" dann weiss ich einfach nicht was ich dazu sagen soll.
Ich habe es 3 Tage auf der One X gespielt, bis dann die Series X eintraff und verdammt nochmal JA, es macht DEUTLICH mehr Spaß, ein Unterschied wie Tag und Nacht, wenn das Game sich butterweich anfühlt und ich für die Schnellreise 6 Sek. brauche.